Este é um segmento do boletim de divisão. Para ler mais edições, Inscreva -se
“Os avanços da civilização estendendo o número de operações importantes que podemos executar sem pensar nelas.”
– Alfred North Whitehead
Os investidores adoram o poder de preços dos negócios de “Last Mile”.
A Comcast cobra US $ 75 por mês pelo acesso à Internet porque enterrou o cabo fora de sua casa que o conecta à World Wide Web.
O Walmart é a última milha de bens de consumo, porque suas prateleiras são onde a oferta atende à demanda, e as marcas pagam caro (em descontos e promoções) para ganhar um lugar nelas.
A Amazon cobra vendedores de terceiros até 45% do preço de venda pelo acesso ao seu espaço de prateleira virtual e rede de última milha de armazéns e caminhões de entrega.
É assim que os negócios Stablecoin também funcionarão?
Na semana passada, descobrimos que o Stripe e o Circle estão construindo blockchains otimizados do Stablecoin, e o tempo (no mesmo dia, até) enquadra inevitavelmente isso como uma competição: “Circle and Stripe agora parece estar convergindo com o mesmo objetivo: construir redes financeiras rivais para dinheiro digital”, informou a Bloomberg.
Nesse caso, eles provavelmente estarão convergindo de diferentes direções.
A Blockchain de Stripe, Tempo, deve se concentrar primeiro em pagamentos de varejo, enquanto o arco do Circle parece mais com a infraestrutura dos bastidores-“uma base de grau empresarial para pagamentos Stablecoin, FX e aplicações de mercados de capitais”, como eles o lançam.
É tentador dizer que o Stripe começa com uma vantagem aqui, já que já é um negócio de última milha-possui o botão de check-out e o relacionamento do cliente, conectando-se diretamente a mais de um milhão de comerciantes.
Circle, por outro lado, não tem contato direto com seus usuários finais-recebemos nosso USDC em trocas, não do próprio círculo.
Mas a última milha não é sempre o lugar para ganhar dinheiro.
Os postos de gasolina, por exemplo, ganham apenas um centavo em cada galão de gás que vendem, enquanto os cursos de petróleo que eles compram obtêm lucros muito maiores a montante. Os corretores de varejo precisam oferecer aos clientes negociações gratuitas, enquanto as trocas que eles se conectam ao dinheiro da hortelã de dados e taxas de transação.
Em outras indústrias, no entanto, a última milha e a infraestrutura podem ser igualmente lucrativas: a NVIDIA e a AWS, por exemplo, ambas se saem muito bem por si mesmas.
O negócio de mover dinheiro que Stripe e Circle esperam atrapalhar é enorme: Austin Campbell observa que apenas as transferências internacionais se movem aproximadamente US $ 1,25 Quintilhão anualmente.
O custo all-in para um banco fazer uma transferência internacional de arame é superior a US $ 8, então imagino que haja muito dinheiro para o Circle fazer apenas a partir de bancos (sem nunca chegar ao usuário final) se descobrir como fazê-lo mais barato com os estábulos.
Os pagamentos também são altamente complexos.
Um único dólar gasto em um anúncio do YouTube, por exemplo, pode ser coletado em euros, dividido entre o Google na Irlanda, um criador de conteúdo na Índia e um editor no Brasil, depois roteado por vários bancos, em várias moedas – todos os quais são acionados por um clique em um site.
Se a Stripe puder usar dinheiro programável para automatizar essa complexidade no custo de minimis de uma transação Stablecoin, seu blockchain de ritmo poderá ser um sucesso.
Há muito mais nichos do mundo dos pagamentos para interromper; portanto, mesmo que a Stripe e o Circle estejam destinados a convergir, pode demorar muito tempo até que eles realmente competam.
Deveria haver muito para ambos – é razoável imaginar que todo Um tipo de pagamento poderia algum dia ser feito em estábulos.
O Guillaume Poncin, CTO da Alquimia do Provedor de Infraestrutura de Criptografia, me disse que a infraestrutura bancária “será executada em trilhos de blockchain”, observando que os estábulos são particularmente adequados para pagamentos transfronteiriços, transferências de ACH e pagamentos de intercâmbio entre bancos.
Pode acontecer rápido. “Em cinco anos”, disse Cosmo Jiang ao Empire, “eu ficaria chocado se não todos os pedidos financeiros do seu telefone estivessem em execução em trilhos de blockchain”.
Nesse caso, provavelmente não acontecerá em uma cadeia de uso geral como o Ethereum.
Para que os estábulos sejam usados em escala no mundo real, eles provavelmente terão que estar em um blockchain especializado, como o que o Circle está construindo – com taxas previsíveis, resolução de disputas, privacidade para usuários e transparência para os reguladores.
Tenho certeza de que a cadeia de Stripe ainda a ser anunciada terá funcionalidade semelhante. Mas isso não significa que será um concorrente direto.
Se o mercado Stablecoin se tornar tão grande quanto eles acharem, pode não ser faixa versus círculo, mas faixa e círculo.
Ou também não, talvez.
Austin Campbell acredita que, na corrida para construir o Stablecoin Payment Rails, “a resposta para quem vencerá não é das pessoas em campo”.
A corrida em si está apenas em sua primeira milha.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
