Pensa-se que o termo “camada Ethereum-2” significa que uma cadeia herda a segurança do Ethereum. Mas a linha sempre foi embaçada e permanece assim, especialmente com o aumento das cadeias de pilha de OP que usam camadas alternativas de disponibilidade de dados (DA). Esses chamados “Optimiums” se estabelecem no Ethereum, mas poste dados em outros lugares, introduzindo algumas suposições de confiança adicionais.
Tochrul Maharramov, pesquisador de Rollup e ex -colaborador de rolagem, foi um crítico vocal das definições mais frouxas L2 e declarou quarta -feira em X:
“Otimiums não são L2s. Quem diz o contrário está tentando psicá -lo.”
Um bom exemplo disso é Celo, que Blockworks relatou como um estudo de caso de um L1 se tornando um L2. Na maioria das vezes, o Ethereum Rollups publica seus dados no próprio Ethereum – originalmente via calldata e agora, predominantemente, via blobs. Isso permite a propriedade útil da reconstrução do estado sem permissão e das retiradas de um L2 para o Ethereum Mainnet.
Otimiums, por outro lado, terceirizam DA para redes fora da cadeia como Eigenda, Celestia ou aproveitar e confiar em atestados para provar que os dados estão disponíveis. Eles podem usar provas de fraude e se contentar com o Ethereum, mas adicionam uma camada de confiança que o Ethereum não pode verificar diretamente.
Vitalik Buterin usou “L2” liberalmente, e de fato, especificamente se referiu a Celo como se mudando para um “L2”, então estamos em boa companhia lá, mas a diferença é mais do que semântica.
O Ethereum Scaling Tracker L2Beat agora classifica a maioria dos otimistas como “outros”, uma categoria Catch-All para cadeias que não atendem aos rigorosos critérios de rollup. A Celo, por exemplo, concluiu sua transição em março de 2025 para executar na pilha de OP com Eigenda.
De acordo com o L2Beat, ele falha em duas verificações principais para o status de rollup:
- Tem menos de cinco atores externos que podem enviar provas de fraude
- Não possui a ponte da que publica provas de disponibilidade de eigenda no Ethereum
O resultado: nenhum remédio forçado a L1 se os dados desaparecerem.
Lisk, que migrou para o Ethereum no final de 2024, também se enquadra nesse bucket por razões semelhantes – dependem de um conjunto de desafiante com permissão – embora publique dados no Ethereum.
De acordo com Sreeram Kannan, fundador da Eigenlayer, podemos pensar em rollups como “escala fora do protocolo para execução”, enquanto Eigenda é “escala fora do protocolo para o espaço do blob”. Nos dois casos, os dados e a lógica acontecem fora das regras de protocolo do Ethereum – mas apenas os rollups garantem que o Ethereum possa aplicar a validade diretamente.
“Quando um certificado da Eigenda aparece, você está confiando que esse certificado implica que os dados estão disponíveis”, disse ele ao Blockworks.
Esse modelo de confiança não possui a aplicação da cadeia hoje.
“Se o DA alegou que os dados estão disponíveis e os dados não estão disponíveis, não há recurso”, disse Kannan.
Então, “L2” é apenas marketing alinhado ao Ethereum? Ou deve refletir a capacidade do protocolo de aplicar a correção e a disponibilidade?
A postura atual do L2Beat é que o Ethereum deve ser capaz de rejeitar raízes ruins do Estado e verificar a disponibilidade de dados de forma independente. Qualquer outra coisa exige mais confiança – seja em um quorum, um conselho de governança ou um conjunto de desafiantes com permissão.
Os otimes sem validação de estado ou uma ponte DA permanecem na categoria “outros”. Mas, à medida que a tecnologia amadurece, alguns podem se formar em “Validiums & Optimiums” ou até mesmo ganhar status de rollup. Para fazer isso, você precisaria de algum mecanismo de fallback robusto ou uma maneira de fazer com que os fracassos da DA “falham objetivamente atribuíveis” – um problema difícil de quebrar.
Até então, o debate continua, fundamentado em considerações práticas para os usuários sobre quem é confiável para manter os fundos seguros.
“Se você é honesto, toda camada-2 é controlada por um multisig, por isso devemos estar falando mais sobre isso”, disse Kannan. Este é certamente um bugaboo principal para os críticos do esquema de escala do Ethereum, ele reconhece.
“Mas eu também gostaria de apontar que todo aplicativo em Solana tem um MultiSig 2-de-3 ou um grande número muito pequeno que o controla”, disse ele, o que significa que há mais trabalho a ser feito para minimizar a confiança ao redor.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
