Christoph Jentzsch, que escreveu o código para o “The DAO” original de 2016 e agora dirige o Tokenize.it, pediu que o ENS DAO encerrasse e revogasse sua própria autoridade de atualização, um dia depois que o cofundador do ENS, Nick Johnson, usou cerca de metade do poder de voto ativo do protocolo para bloquear a renovação do Conselho de Segurança.
Christoph Jentzsch propôs no X que o ENS DAO se dissolvesse em vez de continuar operando sob o que chamou de estrutura de governança quebrada.
“Ao que parece, o ENS DAO está quebrado”, escreveu ele. “Eu proporia transformar isso em uma vitória, dissolvendo-o de fato. Seus objetivos foram alcançados, o protocolo ENS está em boa forma, cumpre seu propósito e agora pode ser formalmente transformado em uma verdadeira infraestrutura pública queimando a chave (definida como 0x00) do Roteador Universal ENSv2, bem como distribuindo os fundos restantes.”
Jentzsch disse que não ocupa nenhum papel formal na governança da ENS.
A postagem veio um dia depois que o cofundador do ENS, Nick Johnson, bloqueou sozinho uma votação em cadeia para renovar o Conselho de Segurança do DAO, e cerca de duas semanas depois de ele autodelegar quase metade da oferta de votação ativa do protocolo para apoiar uma proposta separada expandindo o controle da Fundação ENS sobre o tesouro.
A postagem de Jentzsch citou um tópico do delegado spengrah.eth argumentando que o ENS Labs, “por meio do fundador do projeto, Nick”, estava se movendo para controlar as operações, o tesouro e o Conselho de Segurança do DAO simultaneamente: “O DAO parece ter sido capturado. O poder de voto está concentrado nos Labs e está sendo exercido para tomar ações quase unilaterais.”
A votação do Conselho de Segurança falha enquanto Johnson lança votos decisivos
O gatilho imediato foi o fracasso do EP 6.45, uma proposta onchain para renovar o Conselho de Segurança do DAO – um multisig 4 de 8 com poderes para cancelar propostas maliciosas que já passaram pela governança e entraram na fila do timelock. O mandato do conselho foi definido para expirar em 24 de julho.
A renovação passou por duas etapas: uma votação instantânea fora da rede, que foi aprovada, e uma votação executável onchain vinculativa, que não foi aprovada. Johnson se absteve na votação do Snapshot, postando que apoiava a renovação, mas não “com a atual lista de membros”, e depois votou não na votação vinculativa. Em 30 de junho, a votação em cadeia era de 82% contra, com encerramento agendado para 5 de julho às 20h59 horário do leste dos EUA, por vote.ensdao.org.
Johnson controla cerca de 3,26 milhões de tokens ENS – cerca de 80% dos votos expressos naquela eleição e cerca de metade de todos os ENS atualmente delegados a qualquer endereço.
Horas depois que a votação falhou, Katherine Wu, COO do ENS Labs, postou um projeto de proposta para um conselho sucessor: oito membros, um limite mais rígido de 5 de 8 para cancelar propostas, um mandato publicado limitando os vetos a “ataques de governança maliciosos, coercitivos ou exploradores” e um acordo de nomeação legal com a Fundação ENS para cada membro. As nomeações terminam em 3 de julho. Johnson autonomeou-se no fórum, citando uma taxa de participação de 87% no DAO, e escreveu que “concorda(s) com o novo mandato e estatuto do conselho de segurança e agirá apenas de acordo com ele”.
Causa Raiz: A Proposta de Tesouraria da Fundação
A luta no Conselho de Segurança surgiu de uma disputa anterior. Em 19 de junho, Wu publicou uma proposta de verificação temporária, “Próxima Era do ENS DAO: Capacitando a Fundação ENS”, que mudaria a carteira operacional do DAO, as participações de tokens ENS e seu fundo gerenciado por Karpatkey para um conselho da Fundação ENS de cinco lugares – proposto para incluir dois membros do ENS Labs, dois membros afiliados a Aragon e o fundador da ETHGlobal, Kartik Talwar, de acordo com The Defiant. A proposta preservaria a autoridade do detentor do token sobre atualizações de protocolo e preços, ao mesmo tempo que transferiria as operações diárias de tesouraria e subsídios para a Fundação.
Em 22 de junho, Johnson disse que autodelegaria suas participações na ENS para apoiar a medida. Os delegados disseram que a mudança lhe deu controle efetivo dos resultados do DAO. O fundador da Rotki, Lefteris Karapetsas, escreveu no fórum de governança que Johnson havia “delegado cerca de 50% do poder de voto a si mesmo, tornando-se essencialmente o DAO… No final, Nick tem todo o poder de voto agora, então não há mais DAO.”
O membro do Conselho de Segurança, Brantly Millegan, chamou a proposta de “o equivalente à captura do tesouro pelo ENS Labs”, dizendo que se fosse aprovada principalmente nos votos alinhados aos Labs sobre as objeções da comunidade, “isto é, por todas as definições comuns, um ataque à governança”, e disse que prepararia uma transação de veto do Conselho de Segurança.
O líder do Grupo de Trabalho de Meta-Governança, Netto.eth, escreveu que a composição do conselho “marca a queda do ENS” se for aprovada. Após a votação de 30 de junho, Karapetsas escreveu no X que o DAO estava “morto”, e o comentarista Ethereum colludingnode mudou seu identificador de exibição para fazer referência a .gwei, um serviço de nomenclatura alternativo, escrevendo “se uma crise como essa for remotamente possível, não é bom o suficiente para Ethereum.”
Escala de Tesouro e Protocolo
O Endowment, administrado por Karpatkey desde uma votação DAO em novembro de 2022, foi semeado com 16.000 ETH iniciais em março de 2023, de acordo com o fórum de governança ENS. De acordo com o relatório público mais recente de Karpatkey, cerca de 71% dos fundos DAO estavam no Endowment, com o restante na carteira operacional e nos contratos de controlador de registrador.
O ENS foi negociado em torno de US$ 4,33, com uma capitalização de mercado próxima a US$ 175 milhões, de acordo com a CoinGecko – uma queda de cerca de 95% em relação ao pico de novembro de 2021, quando a estreia do token impulsionada pelo lançamento aéreo empurrou brevemente o ENS para um valor de mercado de US$ 1 bilhão.
Uma controvérsia anterior sobre governança
ENS DAO foi criado em novembro de 2021 por Johnson e True Names Limited, a organização sem fins lucrativos com sede em Cingapura que historicamente administrou operações de ENS, juntamente com um lançamento aéreo de token distribuindo um quarto do fornecimento de 100 milhões de ENS para titulares de domínios .eth registrados antes de 31 de outubro de 2021.
O DAO já enfrentou controvérsias de governança antes: em fevereiro de 2022, a True Names Limited rescindiu o contrato de Millegan como diretor de operações depois que um tweet de 2016 ressurgiu expressando opiniões condenando a homossexualidade.
Uma votação subsequente do DAO sobre a remoção de Millegan de uma função separada como diretor da Fundação ENS falhou, com 43,4% votando contra a remoção e 37,5% a favor. Millegan permaneceu um participante ativo do DAO e membro do Conselho de Segurança durante a disputa atual.
Tanto a renovação do Conselho de Segurança como a verificação temporária da Fundação continuam por resolver. A votação em cadeia do Conselho de Segurança termina em 5 de julho, e a janela de nomeação do conselho sucessor termina em 3 de julho, com uma votação de acompanhamento ainda por vir. A verificação temporária da Fundação ainda não passou para uma votação formal do Snapshot. A proposta de dissolução de Jentzsch não foi submetida como um item formal de governança no fórum ENS nem submetida a qualquer votação do DAO. O Defiant cobriu anteriormente a disputa mais ampla que se desenrolou no final de junho.
Fontesthedefiant
