O cofundador da Tornado Cash, Roman Storm, diz que fechar um site pode não ser suficiente para manter um protocolo criptográfico longe de problemas legais – e seu aviso chega em um momento crítico para a Umbra.
Crypto Protocol Umbra coloca seu front-end off-line
O protocolo criptográfico com foco na privacidade anunciou na terça-feira que retirou seu site hospedado do ar depois que surgiram relatos de que hackers o estavam usando para movimentar fundos roubados.
De acordo com a Umbra, cerca de US$ 800 mil em ativos roubados passaram pelo protocolo. A decisão de fechar as portas, disse a equipe, teve como objetivo evitar a criação de obstáculos aos esforços contínuos de recuperação.
O local seria trazido de volta, acrescentaram, assim que os investigadores dessem autorização.
Os fundos roubados estão vinculados a uma violação muito maior. O protocolo Kelp foi atingido por mais de US$ 280 milhões, no que pesquisadores de segurança acreditam ter sido executado por hackers norte-coreanos.
Como foi relatado, o Umbra foi usado para movimentar fundos associados a hacks recentes e de alto perfil. No total, temos conhecimento de 349 ETH (~$800 mil) de fundos roubados movimentados através do protocolo. Relatórios de valores muito mais elevados são imprecisos. Algumas notas:
Primeiro, como um sistema de endereço furtivo,…
-Umbra (@UmbraCash) 21 de abril de 2026
Após a exploração, a empresa de segurança blockchain PeckShield sinalizou o Umbra como um dos vários protocolos que os invasores usavam para transferir fundos do Ether para o Bitcoin.
Grupos de hackers norte-coreanos operam sob pesadas sanções dos EUA, o que levou várias plataformas de criptografia a congelar ou interromper as tentativas de saque dos hackers.
Um aviso de alguém que esteve lá
Roman Storm sabe como é quando os promotores buscam um protocolo de privacidade. Ele foi condenado em agosto passado por conspirar para administrar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado por meio do Tornado Cash.
Storm lutou contra o caso em parte com o argumento de que não tinha controle real sobre como o protocolo era usado. Os promotores consideraram essa afirmação falsa.
Agora Storm está observando o desenrolar da situação da Umbra e vê o mesmo manual em ação. Ele disse que as autoridades trataram a alteração de um front-end como prova de controle total sobre um protocolo.
“Se você puder fazer alterações na interface do usuário, incluindo atualizações adicionais por meio de novas compilações no IPFS, você terá controle total”, disse Storm.
Ele venceu as acusações de conspiração para violar as sanções dos EUA, mas foi condenado pelas outras acusações.
Seus comentários colocaram a Umbra em uma posição desconfortável. Ao tomar medidas, o protocolo pode ter sinalizado aos reguladores que tinha a capacidade – e, portanto, a responsabilidade – de intervir o tempo todo.
O que a Umbra diz que não pode controlar
A Umbra foi direta sobre os limites do que realmente fazia. A equipe reconheceu que ninguém pode impedir alguém de usar diretamente os contratos inteligentes do protocolo.
Uma versão auto-hospedada ou executada localmente de seu front-end de código aberto também está fora do alcance da equipe. Fechar o site hospedado bloqueia usuários casuais, não determinados.
Imagem em destaque do Ironscales, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
