O XRP Ledger está sendo cada vez mais destacado por comentaristas de criptografia como uma das poucas grandes infraestruturas de blockchain sem perdas de exploração em nível de protocolo. Como discussões sobre segurança intensificar após várias violações de DeFi de alto perfil, apoiadores e desenvolvedores de XRP estão apontando para decisões de design e disciplina operacional como a razão pela qual a rede evitou os bilhões perdidos em outros lugares.
Arquitetura de segurança por trás do histórico do XRP Ledger
Uma discussão recente sobre X ganhou força após a conta @RippleXity observado que mais de US$ 15 bilhões foram perdidos a explorações de criptografia em toda a indústria, enquanto o XRP Ledger registrou zero perdas de hack em nível de protocolo. O comentário desencadeou respostas de vários participantes do mercado que argumentaram que a arquitetura e a abordagem operacional da rede explicam a diferença.
A discussão sobre segurança se expandiu rapidamente quando um comentarista criptográfico respondeu à postagem de RippleXity, argumentando que o design do XRP há muito prioriza a confiabilidade. Segundo a postagem, esse nível de segurança é um dos motivos pelos quais a rede foi integrada à infraestrutura financeira utilizada pelas instituições bancárias.
O comentador descreveu o activo como significativamente subvalorizado, ao mesmo tempo que enfatizou que o seu quadro de segurança opera a um nível comparável aos sistemas financeiros tradicionais. Os defensores argumentam que O forte histórico do XRP Ledger está vinculado a escolhas deliberadas de design que priorizam a estabilidade e a finalidade previsível da transação em vez de recursos experimentais que poderiam introduzir vulnerabilidades. Eles também observam que, diferentemente de muitos ecossistemas blockchain que dependem de pontes complexas e ferramentas de interoperabilidade, o Livro razão XRP mantém uma arquitetura mais controlada, que acreditam ter ajudado a reduzir a exposição a vetores de ataque responsáveis por grandes perdas nas finanças descentralizadas.
Como a abordagem de segurança do XRP Ledger se compara a outras
O debate sobre segurança se intensificou ainda mais após uma postagem separada do defensor do XRP @InvestWithD referenciado comentários de David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple. Schwartz supostamente explicou que quando a Ripple avaliou os sistemas de ponte para seu projeto de stablecoin RLUSD, a empresa se concentrou principalmente no gerenciamento de risco e na segurança.
De acordo com a postagem, muitos sistemas de ponte DeFi incluem ferramentas de segurança fortes, mas alguns projetos os desativam para simplificar as operações ou escalar mais rapidamente, uma escolha sugerida por Schwartz pode ter contribuído para a exploração KelpDAO. A exploração supostamente envolveu cerca de US$ 292 milhões, onde os invasores manipularam um sistema conectado ao LayerZero usando uma rede de verificação descentralizada 1 de 1 em vez de uma configuração de vários verificadores, criando um único ponto de falha que permitiu mensagens falsificadas, cunhagem fraudulenta de rsETH e drenagem de fundos.
Por outro lado, o RLUSD da Ripple evita pontes arriscadas por meio de emissão nativa tanto no XRP Ledger quanto no Ethereumenquanto a expansão para redes de camada 2 como Optimism, Base, Ink e Unichain usa Wormhole e seu padrão Native Token Transfers (NTT).
Esse sistema permite que a Ripple mantenha controle direto sobre a emissão de tokens enquanto usa múltiplas camadas de verificação para transferências entre cadeias. Os defensores argumentam que esta ênfase na emissão controlada e na verificação em camadas reflete a filosofia mais ampla que permitiu ao XRP Ledger manter seu registro de longa data sem perdas de exploração em nível de protocolo.
Imagem em destaque criada com Dall.E, gráfico de Tradingview.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
