Durante anos, a tesouraria da NEO foi mantida numa configuração que seria incomum para a maioria das instituições financeiras: centenas de milhões de dólares em criptoativos eram controlados através de carteiras pessoais, sem proteções multisig e com pouca supervisão formal.
Essa pessoa, de acordo com o cofundador Da Hongfei, é Erik Zhang, outro cofundador da NEO e arquiteto de seu protocolo principal.
“Cerca de 85% são controlados apenas por Eric com assinatura única”, disse Da em entrevista. “Nunca foi transferido para nenhum indivíduo ou multi-sig.” Os tokens nativos NEO e GAS que Zhang possui valem atualmente entre US$ 200 milhões e US$ 250 milhões, estimou Da. Isso é mais do que a atual capitalização de mercado de US$ 197 milhões da NEO.
Zhang, por sua vez, acusou Da de ter problemas separados. Os dois fundadores têm divulgado essas disputas em público desde dezembro.
Desde então, a luta produziu planos de governação rivais e um esforço de mediação mal sucedido em Hong Kong.
Da publicou sua proposta de reestruturação no GitHub em 9 de abril. Ela pede o redomicílio da Neo Foundation de Cingapura para as Ilhas Cayman, substituindo a atual governança de dois fundadores por um conselho independente de cinco membros, barrando ambos os fundadores desse conselho por 24 meses, e redistribuindo cerca de 26 milhões de NEO e 40 milhões de GAS aos detentores de tokens.
A contraproposta de Zhang previa a permanência no conselho, mantendo a Fundação em Cingapura, e não transferindo-a para as Ilhas Cayman.
Mais especificamente, a proposta de Zhang apela a uma investigação formal sobre a gestão histórica de activos, incluindo disposições para abordar a potencial corrupção, transferências indevidas de activos e ocultação de activos públicos.
Da rejeitou essas disposições categoricamente. “Acho que é uma acusação muito contundente e vazia”, disse ele. “Não há corrupção, nem uso indevido de fundos.”
Para alguns observadores, no entanto, os números parecem bastante nítidos. A tesouraria do NEO detém aproximadamente US$ 460 milhões em ativos, aproximadamente o dobro do valor de mercado de US$ 197 milhões do projeto, enquanto o token caiu 98% em relação ao pico de 2018.
Desarmamento mútuo
O relatório financeiro do ano fiscal de 2025 da NEO, sua primeira divulgação abrangente desde 2020, revelou mais de 1.100 BTC, mais de US$ 100 milhões em stablecoins e dinheiro, e um portfólio de investimentos de risco, incluindo uma participação não liquidada na Binance.
Da dividiu o tesouro em duas metades. O primeiro, os tokens nativos NEO e GAS, estão em grande parte sob o controle de assinatura única de Zhang. O segundo, bitcoin, éter, stablecoins, investimentos em fundos de fundos e saldos bancários, é administrado pela NGD, a entidade que Da administra.
Esses ativos não simbólicos, antes relativamente modestos, cresceram para mais de US$ 200 milhões, impulsionados em grande parte pela valorização de suas participações em BTC e ETH acumuladas por meio de retornos de investimento em estágio inicial.
O resultado é uma tesouraria dividida quase igualmente entre duas pessoas que já não falam de forma produtiva, cada uma com influência sobre a outra, nenhuma delas disposta a agir primeiro.
Da enquadrou sua proposta como desarmamento mútuo.
“A NGD perderá o controle sobre a maioria dos ativos, incluindo o BTC e as stablecoins, que são superiores a US$ 200 milhões. E Eric perderá o controle pessoal da maioria dos tokens NEO”, disse ele.
“Basicamente, Eric e eu precisamos sacrificar nosso controle individual sobre os ativos. Acho que essa é a mudança fundamental.”
Ele disse que está disposto, mas não sabe se Zhang está.
A reestruturação de Da depende inteiramente da cooperação de Zhang em sua etapa mais crítica de transferência dos tokens de assinatura única para um endereço de bloqueio multisig. Em um AMA de 10 de abril, Da se comprometeu com um cronograma de um a três meses.
Questionado sobre o que aconteceria se Zhang se recusasse, Da foi sincero.
“Se há uma pessoa que detém cerca de metade de um token cripto nativo e não está disposta a ceder a uma governança constitucional multi-sig, então o que a comunidade deveria fazer, acho que a resposta deveria vir da própria comunidade.
CoinDesk entrou em contato com Erik Zhang para comentar e não recebeu resposta até o momento da publicação
Fontecoindesk
