Em resumo
- O DOJ rejeitou o argumento de Roman Storm de que uma decisão recente da Suprema Corte deveria levar ao arquivamento do seu caso.
- Os promotores disseram a um juiz que a decisão não deveria ser aplicada, argumentando que ela trata de uma situação e de um setor diferentes.
- O caso destaca as tensões entre a postura pró-criptomoeda do governo Trump e o processo contínuo contra desenvolvedores de criptomoedas.
Os advogados do Departamento de Justiça jogaram água fria na terça-feira sobre o último pedido do desenvolvedor do Ethereum, Roman Storm, para encerrar seu processo criminal – que agora poderia ir a tribunal pela segunda vez.
Em uma carta enviada hoje, os promotores federais instaram a juíza federal Katherine Polk Failla a desconsiderar uma decisão recente da Suprema Corte, que os advogados de Storm disseram que poderia ter implicações significativas para os atuais problemas jurídicos do desenvolvedor de software.
Storm foi preso e acusado em 2023 por operar o Tornado Cash, um serviço de mistura de moedas que permitia aos usuários do Ethereum manter suas transações, normalmente visíveis no blockchain, privadas. Os promotores alegaram que Storm estava ciente de que malfeitores estavam usando o Tornado Cash para lavar dinheiro, embora o software funcionasse de forma autônoma, sem o envolvimento direto do desenvolvedor.
No verão passado, um júri de Manhattan considerou Storm culpado de operar um transmissor ilegal de dinheiro, mas não conseguiu chegar a veredictos sobre duas outras acusações de lavagem de dinheiro e evasão de sanções. Storm apelou do veredicto. No mês passado, o Trump DOJ arquivado para tentar o desenvolvedor novamente para conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para cometer evasão de sanções.
Mas no final do mês passado, os advogados de Storm pensaram que poderiam ter conseguido uma folga. Em 25 de Março, o Supremo Tribunal decidiu por unanimidade, num caso aparentemente não relacionado com direitos de autor de música, que a Cox – um importante fornecedor de serviços de Internet – não poderia ser responsabilizada pelas acções ilegais dos seus clientes.
Numa carta enviada ao juiz Failla na semana passada, os advogados de Storm argumentaram que a decisão da Suprema Corte – ou seja, que a consciência de Cox de que alguns de seus clientes poderiam transmitir música ilegalmente não equivalia a um intenção por parte de Cox infringir os direitos autorais da música – teve influência direta no caso deles.
Destacaram especificamente como a própria administração Trump apoiou a posição de Cox de que o gigante da Internet não deveria ser considerado apoiante das ações ilegais de alguns dos seus utilizadores. A Suprema Corte finalmente considerou esse argumento convincente.
Mas hoje, numa carta contundente de três páginas, os procuradores do Distrito Sul de Nova Iorque rejeitaram o argumento de que a decisão Cox deveria ter qualquer influência no caso de Storm.
Cox fez de tudo para desencorajar os usuários de se envolverem em violações de direitos autorais com políticas que acabaram com a grande maioria das más condutas identificadas, disse o DOJ. Além disso, os serviços de Internet da Cox poderiam ser usados pelos clientes para uma ampla variedade de propósitos além da violação de direitos autorais, escreveram os promotores.
Em contraste, argumentaram, Storm estava pessoalmente ciente da má conduta de alguns usuários do Tornado Cash e não interveio para impedi-la.
O Trump DOJ alegou ainda na carta de terça-feira que não há evidências de que um serviço de criptografia de privacidade como o Tornado Cash fosse capaz de usos não criminosos “substanciais ou comercialmente significativos”. Essa afirmação certamente irritará os campeões da criptografia de privacidade, que contender todos os usuários de ativos digitais têm o direito de manter a privacidade de suas transações financeiras.
“A conduta do réu simplesmente não é comparável à conduta em questão no caso Cox”, disse o DOJ na terça-feira. “Em qualquer caso, um caso de direitos autorais civis não tem relevância aqui em primeiro lugar.”
A pressão do DOJ para tentar novamente Roman Storm é notável dada a agenda agressivamente pró-cripto da administração Trump. No ano passado, em diversas ocasiões, o DOJ prometido para pare de processar desenvolvedores de software de privacidade de criptografia, para alegria da indústria de criptografia. Mesmo assim, os promotores federais enviaram vários desses desenvolvedores para prisão entretanto, uma situação de grande preocupação aos principais defensores da privacidade.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
