Perder uma corrida é incomum para o comitê de ação política da indústria criptográfica, Fairshake, que registrou um histórico dominante nas últimas duas eleições para o Congresso. Mas as primárias de Illinois esta semana viram o seu maior revés de sempre, provavelmente terminará com um novo membro do Senado no próximo ano, alguém que o PAC gastou mais de 10 milhões de dólares a tentar derrotar.
A vice-governadora de Illinois, Juliana Stratton, venceu suas primárias democratas, e a inclinação democrata de seu estado significa que ela provavelmente será a próxima senadora após as eleições gerais de novembro. Uma das afiliadas da Fairshake dedicou milhões para comprar publicidade da oposição naquela corrida e para apoiar dois dos seus oponentes – representando mais de 5% dos fundos que diz ter disponíveis este ano para dedicar às eleições para o Congresso.
Não só esse dinheiro não conseguiu obter o resultado que o grupo pretendia, mas Stratton poderá eventualmente ser membro do Senado de 100 membros, no qual um único legislador pode ter uma influência muito poderosa, e ela estará bem ciente dos esforços da indústria para se opor a ela. O grupo de defesa da criptografia Stand With Crypto, que avalia políticos e candidatos políticos, classificou Stratton com um “F” em questões de ativos digitais, embora ela não tenha um histórico pessoal significativo em política de criptografia, além do regime regulatório do estado, oposto à indústria, assinado por seu chefe no ano passado.
“Se você apoiar políticas pró-criptografia, nós seremos grandes”, disse o porta-voz da Fairshake, Geoff Vetter, em um comunicado. “Se você se opuser à criptografia e à inovação americana, nós nos posicionaremos em grande escala. Essa mensagem agora é clara tanto em nível estadual quanto em nível federal.”
A indústria teve resultados mistos em Illinois, apoiando três candidatos pró-cripto que venceram as primárias e outro que não. Uma pessoa familiarizada com as estratégias do PAC disse que este via a derrota como algo único e que era improvável que outros candidatos a que se opõe no futuro tenham recursos de campanha semelhantes aos quais possam recorrer.
Começando com as eleições de 2024, o Fairshake – apoiado principalmente pela Coinbase, a16z e Ripple – teve como alvo várias disputas para o Senado nas quais gastou mais de US$ 10 milhões tentando influenciar o resultado. Em seu maior gasto no último ciclo, dedicou altíssimos US$ 40 milhões para se opor ao ex-senador Sherrod Brown, o democrata de Ohio que, como ex-presidente do Comitê Bancário do Senado, atrapalhou a legislação criptográfica. (Brown está tentando retornar este ano, embora Fairshake ainda não tenha anunciado seu plano para o desafio de Brown ao senador Jon Husted.)
La Shawn Ford, que venceu as primárias parlamentares do 7º distrito de Illinois para potencialmente ingressar na Câmara dos Representantes no próximo ano, foi outro dos alvos de Fairshake em uma corrida em que o PAC gastou quase US$ 2,5 milhões. Ele acusou o PAC de divulgar acusações enganosas e difamatórias em seus anúncios. Embora possa representar um futuro oponente político para o setor, Fairshake comemorou vitórias de Donna Miller, Melissa Bean e da deputada em exercício Nikki Budzinski em outras disputas pela Câmara naquele estado.
Em 2024, a Fairshake e as suas afiliadas apoiaram 53 candidatos que acabaram no Congresso, perdendo em apenas cinco eleições, embora muitos dos candidatos favorecidos fossem claramente pioneiros. O super PAC foi amplamente visto como estabelecendo um modelo industrial para uma estratégia de financiamento de campanha em que mais de 100 milhões de dólares dedicados às eleições para o Congresso (muitas vezes primárias em distritos onde um partido tem uma posição dominante) podem influenciar os resultados para dezenas de assentos. A Fairshake propositalmente não elaborou seus anúncios políticos para fazer referência ao seu próprio objetivo principal de promover a criptografia, mas, em vez disso, fez anúncios com base na maior vulnerabilidade política que viu nos oponentes ou nos pontos positivos que observou nos aliados.
Fairshake tornou público o fundo de guerra de US$ 193 milhões com o qual iniciou a temporada de campanha. Os fundos não são apenas uma ferramenta eleitoral. Lobistas e especialistas em criptografia reconheceram que isso também funciona como uma advertência para os legisladores que avaliam a legislação sobre criptografia que agora está em tramitação no Congresso. Os membros sabem que as suas decisões sobre projetos de lei criptográficos podem trazer milhões de dólares em apoio ou oposição às suas campanhas, muitas vezes excedendo em muito a quantidade de dinheiro que as campanhas no Congresso podem angariar de doadores diretos.
Fairshake não espera ganhar tudo, mas espera vencer a maioria das corridas em que se envolve, disse a pessoa, e deixará claro que a oposição à inovação criptográfica custará caro aos políticos.
Alguns candidatos aos quais Fairshake se opôs no passado apoiaram iniciativas de criptografia, mas Stratton criticou os “criptomanos apoiados pelo MAGA” que se opuseram a ela. Suas intenções criptográficas no Senado, se ela chegar lá, ainda serão vistas.
Leia mais: Campanha criptográfica PAC Fairshake marca as primeiras vitórias nas primárias do Congresso dos EUA em 2026
Fontecoindesk
