O cofundador da Kalshi, Tarek Mansour, classificou o processo criminal do Arizona contra a empresa como um “exagero total”, classificando a medida como um ataque a uma bolsa regulamentada pelo governo federal, em vez de uma ação padrão de fiscalização do jogo.
Mansour disse que as acusações “não têm nada a ver com jogos de azar ou com os méritos” e argumentou que o Arizona está tentando interromper uma disputa judicial mais ampla sobre quem controla os mercados de previsão. Em declarações à Bloomberg, ele disse que Kalshi continuará a defender o negócio mesmo com a expansão da batalha legal.
Kalshi não respondeu ao pedido de comentários da CoinDesk.
O procurador-geral do Arizona, Kris Mayes, entrou com 20 acusações criminais contra Kalshi esta semana, acusando a empresa de operar um negócio ilegal de jogos de azar e oferecer apostas eleitorais no estado.
Seu escritório disse que a lei do Arizona proíbe operações de apostas não licenciadas e apostas eleitorais.
Kalshi permite que os usuários negociem contratos vinculados a resultados do mundo real, como eleições, esportes e dados econômicos. A empresa afirma que esses produtos são contratos de eventos supervisionados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que recentemente sinalizou uma postura federal mais favorável em relação a essas plataformas. Kalshi, junto com a Polymarket, é responsável pela maior parte da atividade de previsão do mercado, comandando mais de 90% do volume nocional, de acordo com dados do Dune.
Numa publicação nas redes sociais, o presidente da CFTC, Mike Selig, classificou o assunto como uma disputa jurisdicional e disse que o processo criminal era “totalmente inapropriado”. Ele disse que a agência está observando de perto e avaliando suas opções.
O Procurador Geral do Arizona apresentou hoje acusações criminais contra uma de nossas bolsas registradas relacionadas a mercados de previsão. Esta é uma disputa jurisdicional e totalmente inadequada como um processo criminal. O @CFTC está observando isso de perto e avaliando suas opções.
-Mike Selig (@ChairmanSelig) 17 de março de 2026
Autoridades estaduais no Arizona e em outros lugares argumentaram que alguns deles se parecem mais com apostas e deveriam se enquadrar nas regras estaduais de jogos de azar.
Essa divisão está agora no centro de uma luta nacional mais ampla que envolve vários estados, incluindo Nova Iorque, Tennessee e Massachusetts. A maioria das ações estatais contra Kalshi até agora basearam-se em ordens de cessação e desistência, pedidos de injunção ou ações civis. O caso do Arizona vai além ao apresentar acusações criminais.
“Não é nenhuma surpresa que os estados tragam novas ferramentas para tentar acalmar os mercados regulamentados pelo governo federal”, disse Aaron Brogan, fundador e advogado-gerente da Brogan Law PLLC, à CoinDesk. “Porque existe um conflito fundamental entre os estados, que regulam e extraem receitas fiscais dos mercados de jogos de azar regulamentados pelo estado, e esses mercados regulamentados pelo governo federal que estão fora do controle do estado.”
Para Brogan, a questão é, em última análise, se a lei federal se aplica ou não, o que significa, no final das contas, “esta é uma disputa entre o governo federal e o governo estadual e é aí que deve ser determinada”.
Fontecoindesk
