A Lei CLARITY enfrenta incertezas crescentes em Washington, com o chefe de pesquisa do Galaxy, Alex Thorn, alertando que o projeto deve ser aprovado pelo comitê até abril. Thorn disse que o não cumprimento desse prazo reduziria drasticamente as chances de aprovação em 2026. Seu alerta segue comentários do líder da maioria no Senado, John Thune, confirmando mais atrasos enquanto os legisladores debatem as regras da moeda estável e as prioridades legislativas.
Pressão do cronograma da Lei CLARITY aumenta no Senado
De acordo com Alex Espinhoa Lei CLARITY deve chegar ao plenário do Senado no início de maio para permanecer viável este ano. No entanto, ele disse que o Comitê Bancário do Senado deve primeiro aprovar o projeto antes do final de abril. Se isso falhar, Thorn disse que a probabilidade de aprovação em 2026 se tornará extremamente baixa.
Conforme relatado pela CoinGape, líder da maioria no Senado John Thune reconheceu o projeto de lei criptográfico é improvável que passe até abril. Em vez disso, a câmara atualmente prioriza a Lei SAVE America. Como resultado, a agenda lotada do Senado agora compete com o cronograma da Lei CLARITY.
Thorn disse que o tempo de uso continua diminuindo a cada dia que o atraso do comitê persiste. Os legisladores enfrentam agora uma pressão crescente para resolver disputas rapidamente.
Debate sobre probabilidades e recompensas de stablecoin
Os mercados de previsão mostram um declínio na confiança na passagem no curto prazo. Dados da Polymarket indicam que a probabilidade de a Lei CLARITY se tornar lei este ano caiu de 9% para 56%.
Fonte: Polimercado
Kalshi atualmente coloca as chances em 30% antes de junho e 7% antes de maio. No entanto, o desafio do calendário não é independente. Thorn disse que divergências políticas também ameaçam desacelerar ainda mais o projeto. Essas divergências atualmente centram-se nas estruturas de recompensa das stablecoins.
Fonte: Kalshi
A disputa mais visível envolve se os emissores de stablecoins devem oferecer recompensas ou rendimentos aos usuários. Representante. French Hill disse que o rendimento da stablecoin deveria ser banido para que a Lei CLARITY avance no Senado.
Os grupos bancários tradicionais alertam que esses incentivos poderão afastar os depósitos dos bancos regulamentados. Enquanto isso, as empresas de criptografia argumentam que as recompensas expandem a utilidade da moeda estável em pagamentos e serviços financeiros.
De acordo com Thorn, o debate sobre recompensas representa atualmente o principal obstáculo que impede o progresso. No entanto, ele sugeriu que a disputa pode não ser o obstáculo final. Em vez disso, pode simplesmente representar o ponto actual em que as negociações estagnaram.
Os legisladores reconhecem que o compromisso provavelmente influenciará o resultado do projeto. A senadora Angela Alsobrooks disse que tanto os interesses bancários quanto os defensores da criptografia podem precisar se comprometer. Adicionalmente, Consultor de criptografia da Casa Branca e o CLO da Coinbase, Paul Grewal, criticou os bancos por atrasos na Lei CLARITY.
DeFi pode levar a novos conflitos
Thorn disse que vários assuntos não resolvidos podem surgir após a conclusão do debate sobre a stablecoin. Estas incluem supervisão financeira descentralizada, proteções para desenvolvedores de blockchain e a divisão da autoridade reguladora. Disputas entre agências como a SEC também poderiam complicar as negociações.
Advogado Jake Chervinsky também disse que os bancos se concentram em mais do que incentivos ao rendimento de stablecoins. Ele argumentou que o acesso à liquidez da moeda estável nas plataformas financeiras descentralizadas representa outra preocupação.
Rascunhos anteriores ilustram os desafios políticos envolvidos. A Comissão Bancária do Senado divulgou em janeiro uma minuta para discussão chamada estrutura da ANS. De acordo com Thorn, os democratas não contribuíram diretamente para esse projeto, apesar das tentativas de linguagem bipartidária.
Fontecoingape
