Proposta de novo julgamento da SBF encontra resistência de promotores dos EUA

O presidente dos EUA, Donald Trump, teria fechado a porta ao perdão de Sam Bankman-Fried em janeiro. Isso deixou o fundador condenado da FTX, também conhecido como SBF, com dois caminhos para escapar de uma sentença de 25 anos de prisão – um recurso já tramitando no tribunal federal e uma moção para um novo julgamento apresentada no mês passado. O Ministério Público Federal acaba de fechar o segundo.

Testemunhas não eram segredo, afirma o governo

Na quinta-feira, a Bloomberg informou que o Departamento de Justiça dos EUA instou um juiz federal a rejeitar o pedido de Bankman-Fried para um novo julgamento, argumentando que a defesa não chegou nem perto de superar os obstáculos legais necessários para obtê-lo.

No centro da luta está o testemunho de dois ex-executivos da FTX – Ryan Salame e Daniel Chapsky – que, segundo a defesa, poderiam ter enfraquecido o caso do governo contra Bankman-Fried no julgamento.

Os promotores não estão acreditando nisso. Ambos os homens eram conhecidos da defesa muito antes do início do julgamento de 2023, de acordo com documentos judiciais citados pela Bloomberg.

🚨 Bloomberg: Promotores dos EUA argumentam que a oferta de novo julgamento da SBF deve ser negada

De acordo com a Bloomberg, os promotores dos EUA argumentaram que o pedido de novo julgamento do cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), deveria ser rejeitado, já que ele não conseguiu demonstrar qualquer injustiça em sua condenação. Em…

– 0xzx (@0xzxcom) 12 de março de 2026

Isto é importante porque um arguido que pretenda um novo julgamento com base em novos depoimentos de testemunhas deve demonstrar que as provas eram genuinamente desconhecidas e indisponíveis no momento do processo original. Se a defesa teve acesso a essas testemunhas antes, o argumento desmorona perante a lei.

A SBF apresentou o pedido de novo julgamento em fevereiro, alegando que o que Salame e Chasky pudessem dizer agora prejudicaria a conta do governo sobre a situação financeira da FTX antes do colapso da bolsa no final de 2022.

O juiz Lewis Kaplan ordenou que os promotores respondessem à moção até 11 de março. Eles o fizeram – e a resposta foi um categoricamente não.

Uma condenação baseada em fraude e traição

Um júri considerou a SBF culpada em novembro de 2023 por sete acusações de fraude e conspiração. As acusações resultaram do uso indevido de fundos de clientes da FTX e de sua empresa comercial afiliada, Alameda Research.

A implosão da FTX destruiu bilhões de dólares pertencentes a clientes em todo o mundo e enviou ondas de choque pela indústria de criptografia.

Embora Bankman-Fried busque ajuda legal nos tribunais, os seus comentários públicos atraíram um tipo diferente de escrutínio.

Os relatórios indicam que ele elogiou a posição de Trump sobre a criptografia em postagens nas redes sociais em 1º de fevereiro, o que gerou especulações de que ele estava buscando uma intervenção política. Trump disse que não tinha planos de perdoá-lo, segundo relatos.

Tribunal mantém opções da SBF restritas

Vários dos associados mais próximos de Bankman-Fried aceitaram acordos judiciais e testemunharam contra ele. As suas contas pintavam o retrato de uma empresa onde o dinheiro dos clientes era canalizado discretamente para a Alameda e utilizado para investimentos, empréstimos e doações políticas – tudo sem o conhecimento dos depositantes.

O juiz condenou Bankman-Fried a 25 anos de prisão após sua condenação.

Imagem em destaque da Getty Images, gráfico do TradingView