Sam Bankman-Fried

Os promotores dos EUA pediram a um juiz federal que negasse um novo julgamento para Sam Bankman-Fried, argumentando que o desgraçado criptoempresário não mostrou qualquer base legal para anular sua condenação ligada ao colapso da FTX.

Resumo

  • Os promotores dos EUA pediram a um tribunal que negasse o pedido de Sam Bankman-Fried para um novo julgamento.
  • Eles argumentam que ele não conseguiu provar que sua condenação vinculada à FTX era injusta.
  • Bankman-Fried afirmou anteriormente que novas testemunhas poderiam contestar o caso da promotoria sobre as finanças da bolsa.

De acordo com um relatório da Bloomberg, os promotores disseram ao tribunal que a moção de Bankman-Fried não demonstra que seu julgamento original foi injusto ou que novas evidências alterariam significativamente o veredicto.

Bankman-Fried foi condenado em 2023 por acusações de fraude e conspiração relacionadas à queda da FTX e atualmente cumpre pena de 25 anos de prisão.

Em fevereiro, Bankman-Fried apresentou uma moção solicitando um novo julgamento, argumentando que os depoimentos recentemente disponibilizados de ex-executivos da FTX poderiam minar a narrativa da promotoria sobre a situação financeira da bolsa.

O processo alegava que testemunhas adicionais poderiam refutar o argumento do governo de que os fundos dos clientes foram mal utilizados e que a bolsa enfrentava um défice multibilionário.

Bankman-Fried também alegou que alguns depoimentos apresentados durante o processo original eram enganosos e disse que as novas evidências poderiam demonstrar que a FTX estava passando por uma crise temporária de liquidez, em vez de insolvência.

O pedido de novo julgamento foi apresentado ao abrigo da Regra 33 das Regras Federais de Processo Penal, que permite aos tribunais ordenar um novo julgamento se for considerado necessário “no interesse da justiça”.

Promotores dizem que argumentos não têm mérito

Os promotores reagiram fortemente em seu último processo, afirmando que os argumentos de Bankman-Fried não atendem ao limite legal exigido para a concessão de um novo julgamento.

Eles argumentaram que as testemunhas propostas não se qualificam como novas provas ou não alterariam materialmente o resultado do caso. Os promotores também sustentaram que o julgamento original incluiu extensos testemunhos e documentação demonstrando que bilhões de dólares em fundos de clientes foram desviados.

Como resultado, concluíram que não há justificativa para reabrir o caso, instando o juiz a rejeitar o pedido.

A disputa marca o último capítulo da batalha legal em torno do dramático colapso da FTX em 2022, que desencadeou um dos maiores escândalos da história da indústria criptográfica.

Fontecrypto.news

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *