Por que os blockchains públicos não são descentralizados o suficiente?
O consenso da prova de trabalho do Bitcoin pode ser comparado a uma aposta, onde os mineradores apostam recursos computacionais para ter a chance de ganhar recompensas. É uma competição de poder e não uma busca pela verdade. O ramo blockchain “certo” pode perder para outro com maior poder computacional.
Em contraste, a votação tradicional reflecte as crenças e a consciência dos participantes. Os eleitores avaliam as opções e decidem o que consideram certo. No entanto, a prova de trabalho envolve mineiros competindo para resolver primeiro um problema criptográfico aleatório. O vencedor que validar o próximo bloco recebe a recompensa em Bitcoin. Este processo favorece um maior poder de computação em vez da justiça do ramo blockchain.
Portanto, um ramo “justo” ou “verdadeiro” não tem necessariamente sucesso sobre outro com maior poder mineiro. Isto realça um potencial problema com a prova de trabalho – pode permitir a obtenção de resultados menos “justos” se tiverem mais recursos por trás deles.
Quando o Bitcoin foi originalmente projetado, previa-se que os indivíduos usariam seus próprios computadores para minerar blocos. Na época, os computadores tinham poder de hash semelhante e a maioria das pessoas possuía apenas um computador. Nesse cenário, comparar o poder de hashing seria semelhante a comparar pessoas, dando alguma legitimidade ao “voto por poder computacional”.
No entanto, máquinas especializadas de mineração de Bitcoin foram posteriormente desenvolvidas especificamente para a mineração de Bitcoin. Essas máquinas provaram ser mais poderosas que CPUs e GPUs genéricas e, como resultado, começaram a dominar o poder de hashing da rede. Isso significava que os usuários regulares de computador não podiam mais minerar blocos de maneira eficaz, enquanto um pequeno grupo de mineradores profissionais com máquinas especializadas colhia os frutos. Essa concentração de poder de hashing em grandes pools de mineração vai contra a ideia original de uma rede Bitcoin descentralizada.
Alguns mineradores delegam seu poder de hashing aos pools, confiando aos operadores do pool a escolha de qual fork do blockchain apoiar em troca de uma parte das recompensas. Isto significa que, na prática, a resolução da bifurcação é determinada pelas escolhas destes poucos grandes operadores de pools de mineração, em vez de um processo verdadeiramente descentralizado e emergente. Os incentivos económicos dos pools de mineração divergem frequentemente dos interesses da comunidade Bitcoin mais ampla.
A legitimidade do “voto por poder computacional” depende da ampla distribuição do poder de hashing entre atores independentes. À medida que a mineração se torna mais centralizada, a legitimidade deste mecanismo como uma forma justa e descentralizada de resolver forks diminui proporcionalmente.
Outro problema com o PoW é a aleatoriedade. Impulsionados pelo princípio da cadeia mais longa, os eleitores só podem ir na direção do vento. Se uma filial crescer mais rápido devido a fatores aleatórios e se tornar a mais longa, os mineradores originalmente em outras filiais migrarão para consolidar esse resultado gerado aleatoriamente. O princípio da Prova de Trabalho determina sua tremenda aleatoriedade. Portanto, a essência do voto no Bitcoin é sem princípios, sem direção e fútil. Não reflete as opiniões e a consciência dos nós ou da realidade objetiva, apenas ajudando a alcançar uma unidade formal.
Na blockchain do Bitcoin, os mineradores exercem poder público sobre os direitos privados dos usuários. Toda pessoa tem o direito privado de negociar e dispor livremente de seus bens como achar melhor. Mas no Bitcoin, os usuários exigem que os mineiros registrem suas transações para exercer esse direito privado. Se os mineiros se recusassem, por qualquer razão, a registar as transacções de um utilizador, privariam efectivamente esse utilizador do seu direito privado de controlar os seus fundos. Isto demonstra que os mineiros, como poderes públicos, têm a capacidade de influenciar e restringir os direitos privados dentro do ecossistema Bitcoin. Os utilizadores são assim obrigados a depositar a sua confiança nos mineiros e estão expostos a potenciais interferências destes poderes públicos.
Fontesethresear
