A luta pela legislação criptográfica dos EUA está a transformar-se num confronto directo entre empresas de activos digitais e um dos mais antigos centros de poder de Washington. Em uma entrevista com Pete Rizzo, o fundador e CEO do Satoshi Action Fund, Dennis Porter, disse que o setor bancário está preparando um lobby de nove dígitos que pode complicar os esforços para avançar tanto na legislação de estrutura de mercado quanto nas regras de stablecoin.
O Outlook DC da Crypto ficou mais sombrio
Porter disse que a disputa central não é mais apenas sobre se o Congresso deseja regulamentar a criptografia, mas nos termos de quem. O presidente Donald Trump apoiou publicamente a manutenção da Lei GENIUS intacta, observou Porter, que ele descreveu como um sinal positivo para as empresas de criptografia. Mas ele argumentou que o apoio da Casa Branca não resolve o impasse mais profundo com os bancos, especialmente em torno das stablecoins e da questão dos programas de recompensas que os bancos consideram uma ameaça aos depósitos.
“O lobby dos bancos apareceu e disse que planeja gastar para neutralizar a indústria de criptografia”, disse Porter. “Eles disseram que estão levantando nove dígitos, o que está no mesmo nível do número Fairshake. Então, isso cria aquele contrapeso onde eles podem essencialmente se afirmar no ecossistema e começar a expulsar alguns desses legisladores.”
Isso é importante porque, segundo Porter, a criptografia está entrando na luta sem um pano de fundo político limpo. Ele disse que os democratas ficaram mais cautelosos em relação à legislação de ativos digitais, à medida que o envolvimento da família Trump no setor levantou preocupações éticas entre legisladores e eleitores.
Ao mesmo tempo, ele descreveu a estrutura do mercado como um pacote muito mais expansivo e politicamente difícil do que a legislação sobre stablecoins, uma vez que aborda não apenas questões de títulos versus mercadorias, mas também DeFi, finanças ilícitas, disposições éticas e a composição da CFTC.
Porter argumentou que isto deixa a legislação exposta a um conjunto mais amplo de objeções e atrasos. Ele disse que ainda há um caminho a seguir se os principais democratas se sentirem confortáveis com as revisões, mas acrescentou que o projeto de lei atualmente carece de um mecanismo de forçamento decisivo e foi deixado de lado enquanto os legisladores se concentram em um pacote habitacional.
O impasse banco-cripto, sugeriu ele, pode se tornar especialmente perigoso se se transformar em uma guerra aberta de lobby. “Se acabarmos em uma situação em que eles estão fazendo lobby diretamente uns contra os outros, você poderá ver muitos não apenas democratas retirarem esse projeto de lei, mas possivelmente até mesmo republicanos retirarem esse projeto também”, disse Porter. “A votação já está apertada no Senado, muito apertada.”
O seu raciocínio era simples: os bancos não trazem apenas dinheiro, mas também uma influência local consolidada. Ao contrário de grande parte da criptografia, disse Porter, os bancos podem apontar filiais, empregos e relacionamentos de longa data nos distritos legislativos. Essa vantagem torna-se ainda mais importante num momento em que, segundo ele próprio, a indústria está em dificuldades políticas.
“E também, a criptografia realmente não é popular no momento”, disse Porter. “A confiança do público no espaço criptográfico está em baixa. Algo que nos preocupa profundamente na Satoshi Action. Algo que definitivamente precisa de algum trabalho.”
APENAS EM: DENNIS PORTER ACABOU DE DISSE QUE AS COISAS PODERIAM FICAR MUITO PIOR PARA #BITCOIN E ESTRUTURA DE MERCADO CRIPTO EM DC
GRANDES BANCOS ESTÃO PLANEJANDO GASTAR MAIS DE US$ 100.000.000 COM LOBBY “AGRESSIVAMENTE”
“CRIPTO NÃO É POPULAR”
“A CONFIANÇA PÚBLICA ESTÁ NO BAIXO DE TODOS OS TEMPOS” pic.twitter.com/TIghOwbi7x
— O historiador do Bitcoin (@pete_rizzo_) 10 de março de 2026
Porter enquadrou essa fraqueza tanto como um problema político quanto como um argumento político. Na sua opinião, um dos objectivos da legislação sobre estrutura de mercado é precisamente limpar a “porcaria” e as fraudes que prejudicaram a reputação do sector. Mas até que os legisladores vejam uma vantagem política e do consumidor mais clara, sugeriu ele, as empresas de criptografia podem ter dificuldade em superar a resistência dos titulares que veem as stablecoins como uma ameaça existencial ao seu modelo de negócios.
Ele foi notavelmente cauteloso no tempo. Embora alguns analistas tenham argumentado que a janela fecha efetivamente no verão, Porter disse que as probabilidades diminuem à medida que as eleições intercalares se aproximam, mas não desaparecem completamente. O seu argumento mais amplo foi que o calendário legislativo está a ser moldado tanto pelos incentivos eleitorais como pelo próprio texto dos projetos de lei.
Até o momento, o valor total do mercado de criptografia era de US$ 2,34 trilhões.
Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
