Por que o Wall Street Journal está levando o Wall Street Journal a tribunal

A Binance entrou com uma ação por difamação contra o Wall Street Journal (WSJ) por causa de um artigo “falso e difamatório”.

Por que Binance foi arquivado

Após uma reportagem do WSJ publicada em 23 de fevereiro, a Binance anunciou hoje em um blog que entrou com uma ação judicial contra eles, alegando que o artigo continha “declarações falsas e difamatórias”. A denúncia busca “justificação” da reputação da Binance e “responsabilização pelos danos que essas declarações causaram”, citando entre essas consequências “investigações infundadas e desnecessárias à empresa” por parte de funcionários do governo, referindo-se ao senador Richard Blumenthal (D-CT).

Dugan Bliss, chefe global de litígios da Binance, garantiu na postagem do blog que a Binance tem “imenso orgulho” de seu programa de conformidade, refletido pela confiança que mais de 300 milhões de usuários em todo o mundo continuam a depositar na empresa. Como afirma Bliss:

Vemos este processo como um passo necessário para nos defendermos contra a desinformação, responsabilizar o The Wall Street Journal por dar prioridade aos cliques em detrimento da integridade jornalística e abordar os danos significativos à reputação e as consequências comerciais que daí resultaram.

Os advogados da Binance (Withers Bergman/Withersworldwide) enviaram uma carta formal exigindo correções imediatas, retratação completa e remoção do artigo do WSJ. Este confronto segue-se ao acordo de 4,3 mil milhões de dólares da Binance nos EUA em 2023 e à confissão de culpa por violações de sanções e combate ao branqueamento de capitais, ainda hoje moldando a monitorização da bolsa, que o WSJ alegadamente usou como contexto para sugerir fraquezas de conformidade contínuas.

🚨NOVIDADE: Assim como o @WSJ relata que o DOJ começou a investigar o uso de @binance para evitar sanções, a Binance entrou com um processo por difamação contra a publicação no Distrito Sul de Nova York.

Binance está buscando indenização por danos e honorários advocatícios e exigindo um júri… pic.twitter.com/XxjE8oxH1I

-Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 11 de março de 2026

Leitura Relacionada

Por dentro do artigo “difamatório” do WSJ

O artigo do WSJ de 23 de fevereiro acusado de ser “seriamente enganoso” pela Binance relatou que os investigadores da Binance identificaram cerca de US$ 1 bilhão em criptografia sendo transferidos através da exchange para uma rede ligada a entidades e grupos iranianos sob sanções dos EUA. O WSJ afirmou que investigadores internos descobriram grandes transferências de clientes da Binance para grupos ligados ao Irã (incluindo entidades alinhadas aos Houthi) em 2024-2025 e que alguns funcionários que promoveram a questão foram marginalizados ou removidos, conforme abordado por um artigo no site Bitcoinist de nossa irmã.

“Resultados Mensuráveis”

A Binance argumenta que o WSJ ignorou extensas refutações e reivindicações de ex-funcionários escolhidas a dedo, apontando para “melhorias mensuráveis ao longo do tempo” com base em dados internos, como uma redução de mais de 97% na exposição a entidades sancionadas e uma triagem ampliada de sanções após o acordo de 2023 ou seu apoio ao congelamento e recuperação de centenas de milhões de dólares vinculados a atividades ilícitas em 2025. Eles esclareceram que, embora a forma como os blockchains públicos funcionam signifique que o risco não pode ser reduzido a zero, eles são responsáveis pelo monitoramento de possíveis atividades ilegais:

Como observamos anteriormente, os blockchains públicos permitem que qualquer parte envie ativos para um endereço de depósito de bolsa sem a aprovação prévia da bolsa. Essa realidade significa que o risco não pode ser reduzido a zero absoluto em qualquer plataforma blockchain. Os operadores responsáveis ​​concentram-se na detecção, investigação, mitigação, desligamento e relatórios, apoiados por monitoramento contínuo e melhoria contínua.

Leitura Relacionada

O que este caso significa para a criptografia

O risco legal e de reputação ainda pode moldar o acesso da Binance a parceiros bancários e a determinadas jurisdições, o que, por sua vez, pode afetar a liquidez, a confiança na listagem e o risco percebido da contraparte. O caso também pode influenciar o quão agressivamente os grandes meios de comunicação cobrirão a conformidade com criptografia no futuro: se a Binance vencer ou forçar correções, outros projetos poderão ser mais rápidos em rejeitar narrativas críticas, mas se o WSJ prevalecer, espere um foco investigativo ainda mais nítido nos controles de sanções das exchanges.

Após a postagem do blog de hoje da Binance anunciando o processo, o WSJ retirou outro relatório publicado hoje alegando que o Departamento de Justiça está investigando o uso da Binance pelo Irã para escapar de sanções.

🇺🇸 O Departamento de Justiça está investigando o uso da Binance pelo Irã para escapar de sanções. pic.twitter.com/zc03U1J5rs

-Ted (@TedPillows) 11 de março de 2026

BTC’s price trends to the upside on the daily chart. Source: BTCUSD on Tradingview

Imagem da capa do Perplexity, gráfico BTCUSD do Tradingview