A saída da ACI agrava esse debate, especialmente porque outros contribuidores importantes, como o BGD Labs, anunciaram recentemente planos de saída até Abril de 2026, em meio a atritos de governação.
A Iniciativa Aave Chan (ACI), um dos maiores prestadores de serviços delegados no ecossistema de governação Aave, anunciou que encerrará o seu envolvimento com o Aave DAO e abandonará o protocolo nos próximos meses, marcando uma escalada significativa nas tensões de governação em curso.
Em uma postagem no fórum de governança publicada em 3 de março por Marc Zeller, fundador da ACI, a organização confirmou que não buscará a renovação de seu contrato com Aave DAO e iniciará uma liquidação de operações de quatro meses com foco na transferência de infraestrutura e responsabilidades de volta para o DAO ou equipes sucessoras.
“A Iniciativa Aave Chan foi construída para Aave. Sem futuro no ecossistema Aave, o nome não se aplica mais”, escreveu Zeller, explicando que a decisão decorre do que ele vê como falhas estruturais no processo de governança.
A ACI disse que seu trabalho incluiu a condução de 61% de todas as ações de governança, estratégias de receita responsáveis por quase metade da receita do protocolo e mais de US$ 100 milhões em incentivos implantados ao longo de três anos.
Responsabilidade da Governação e Preocupações Estruturais
Na sua declaração, Zeller citou uma série de eventos que minaram a capacidade da ACI de operar de forma eficaz, incluindo o que ele caracterizou como um processo de governação que não conseguiu aplicar padrões consistentes de transparência e responsabilização ao maior pedido de orçamento na história do DAO.
“Passamos três anos construindo uma cultura de responsabilidade dentro do Aave DAO… Quando aplicamos esses mesmos padrões à entidade que solicitou o maior orçamento da história do DAO, o sistema parou de funcionar”, disse Zeller.
Em uma postagem separada, ele argumentou que a votação do Temp Check “Aave Will Win” passou de sua fase preliminar graças ao poder de voto vinculado ao Aave Labs, mesmo que a maioria dos outros detentores de tokens tenha rejeitado a proposta.
A saída da ACI segue um debate mais amplo dentro da comunidade Aave sobre a alocação de receitas, funções dos provedores de serviços e o equilíbrio de poder entre delegados independentes e contribuidores principais, como o Aave Labs. A saída da ACI agrava esse debate, especialmente porque outros contribuidores importantes, como o BGD Labs, anunciaram recentemente planos de saída até Abril de 2026, em meio a atritos de governação.
Transição e Transferência
Apesar de anunciar sua saída, a ACI disse que garantirá uma “transição tranquila” de seus sistemas e ferramentas para o DAO antes que seu contrato expire. Isto inclui a transferência de infra-estruturas de governação, documentação para programas de incentivos e compromissos contínuos.
A ACI também planeia apresentar uma proposta de governação para cancelar o seu fluxo de receitas GHO existente e transferir a aquisição restante para o tesouro do DAO para garantir a continuidade após a partida.
Implicações para Aave
A saída da ACI representa uma saída rara e notável do ecossistema por parte de um delegado que historicamente desempenhou um papel central na definição da estratégia de protocolo, concepção de incentivos e ferramentas de governação. A sua saída, juntamente com outras mudanças nos prestadores de serviços, pode forçar o DAO mais amplo a reavaliar a forma como estrutura a supervisão da governação e equilibra o poder entre os contribuintes.
À medida que o DAO se prepara para as próximas fases de propostas importantes e actualizações técnicas, a dissolução da ACI acrescenta pressão aos debates em curso sobre descentralização, responsabilização e o futuro do modelo de governação da Aave.
Fontesthedefiant
