Mark Karpelès achou que tinha uma pergunta razoável.
O ex-CEO da extinta exchange MtGox, operando sob seu nome GitHub MagicalTux, enviou uma solicitação de pull ao Bitcoin Core no fim de semana propondo um hard fork (uma mudança fundamental no código que divide o blockchain) que permitiria que 79.956 BTC fossem redirecionados do endereço em que estão desde 2011.
A preços atuais, são cerca de US$ 5 bilhões em bitcoin que não são movimentados há 15 anos.
A proposta era restrita, com pouco menos de 60 linhas de código. Uma única mudança de regra de consenso que substituiria um hash de chave pública por outro ao validar transações do endereço de roubo, permitindo que o administrador da MtGox gastasse as moedas e as encaminhasse para o processo de reabilitação supervisionado pelo tribunal existente no Japão.
Leia mais: Mt Gox: A história de uma troca de Bitcoin fracassada
A altura de ativação foi definida como infinito, o que significa que nada aconteceria a menos que a comunidade concordasse explicitamente em ativá-lo.
Durou cerca de 17 horas.
O fórum foi fechado automaticamente antes mesmo de uma discussão ocorrer, com bitcoiners sugerindo que Karpelès enviasse uma solicitação pull diretamente quando deveria ter discutido pela primeira vez as mudanças na lista de desenvolvimento do Bitcoin. Alguns deles disseram que Karpelès deveria primeiro propor isso como uma Proposta Oficial de Melhoria do Bitcoin (BIP).
Para ser justo, o Bitcoin Core GitHub não é o fórum apropriado para esse tipo de discussão na comunidade. bitcointalk, X, lista(s) de discussão bitcoin, aprofundamento, etc são todos fóruns mais apropriados.
– Matt Corallo 🟠 (@TheBlueMatt) 27 de fevereiro de 2026
As pessoas que deveria ajudar também o rejeitaram. Vários credores da MtGox disseram publicamente no X que não queriam que as regras do Bitcoin fossem reescritas em seu nome. A garantia da rede de que as chaves privadas têm propriedade igual é mais importante para eles do que a recuperação de suas moedas.
Eu sou um credor. Absolutamente não. Quebraria um pilar fundamental do Bitcoin.
– colher (@spoonmvn) 27 de fevereiro de 2026
Código é a lei
Karpelès antecipou as objeções e ele mesmo as listou na proposta.
O roubo é inequívoco e as moedas não são movimentadas há 15 anos. Já existe um quadro jurídico para distribuí-los. O escopo tem como alvo um endereço. Todos os argumentos a favor do excepcionalismo estavam lá.
Uma vez que o Bitcoin redireciona moedas por qualquer motivo, a questão deixa de ser se ele pode e passa a ser quando fará isso novamente.
Vítimas de Bitfinex, vítimas de hack de DeFi e qualquer pessoa que tenha perdido moedas em um roubo documentado poderiam citar isso como precedente e buscar a mesma solução para seus incidentes. A linha entre uma exceção justificada e um mecanismo geral é exatamente o tipo de limite subjetivo que o Bitcoin foi construído para evitar.
Isso não quer dizer que uma mudança no código não tenha acontecido antes.
Intervenções de emergência anteriores, como o bug de estouro de valor de 2010 ou a divisão da cadeia de 2013, envolveram falhas técnicas que ameaçaram a própria rede. Isto era diferente. A rede estava funcionando exatamente como projetada. A proposta pedia que funcionasse de forma diferente para um grupo de pessoas, por mais simpático que fosse o seu caso.
A solicitação pull agora está fechada. US$ 5 bilhões em bitcoin permanecem congelados no mesmo endereço em que estão desde 2011. E os credores que poderiam ter se beneficiado escolheram o principal em vez do pagamento.
Em última análise, o princípio fundamental do Bitcoin de “código é a lei” prevaleceu.
Fontecoindesk
