Você pode negociar com informações privilegiadas em uma investigação sobre suas próprias negociações com informações privilegiadas? A Polymarket acabou de transformar essa questão de filosófica em prática.
O detetive de blockchain ZachXBT publicou descobertas na manhã de quinta-feira nomeando a Axiom, uma plataforma de negociação de criptografia, como a empresa cujos funcionários ele acreditava terem usado informações não públicas para realizar negociações lucrativas.
A investigação foi provocada por dias, e a Polymarket criou um contrato que permitia aos usuários apostar em qual empresa seria nomeada, arrecadando cerca de US$ 40 milhões em volume desde segunda-feira.
O problema é que alguém sabia claramente a resposta antes de ela cair.
Lookonchain identificou 12 carteiras que apostaram pesadamente na Axiom antes da revelação, obtendo um lucro combinado de mais de US$ 1 milhão.
Uma análise separada da Polysights, um terminal de dados que rastreia atividades suspeitas no livro-razão público da Polymarket, sinalizou cinco carteiras que apostaram coletivamente cerca de US$ 50.000 e saíram com US$ 266.000.
Mais dados on-chain analisados pela CoinDesk contam a história completa. O maior detentor do Yes no mercado Axiom, uma conta chamada preditorxyz, acumulou 477.415 ações a um preço médio de US$ 0,14 e agora está com lucro de US$ 411.000.
Isso representa aproximadamente um retorno de 7x em uma aposta feita antes de a resposta ser pública. O segundo maior detentor, uma carteira anônima, comprou 109.450 ações a US$ 0,33. A concentração é notável. Este não era um mercado amplo e cheio de suposições informadas. Um punhado de carteiras dominou o lado Axioma do livro.
Durante a maior parte da semana, outra plataforma chamada Meteora foi a líder do mercado com probabilidades superiores a 50%, conforme relatado pela CoinDesk.
As probabilidades mudaram para Axiom na noite de quarta-feira, que atingiu um pico de 46,2%. Qualquer pessoa que comprou ações da Axiom no período entre a negação e a publicação da ZachXBT na manhã de quinta-feira estava lendo muito bem a sala ou já sabia o que estava por vir.
ZachXBT reconheceu nas redes sociais que entrou em contato com a Axiom para comentar e conduziu várias entrevistas antes de publicar, tornando o vazamento “provavelmente inevitável”.
Isso significa que várias pessoas na empresa sabiam que o relatório estava chegando antes de ser publicado. Qualquer um deles poderia ter feito apostas diretamente ou avisado alguém que o fez.
A plataforma offshore da Polymarket não realiza verificações de identidade, dificultando a atribuição sem a cooperação da própria bolsa.
A Axiom disse que estava “chocada e desapontada” com as descobertas e que continuaria a investigar. A empresa não respondeu a perguntas sobre se tinha conhecimento de algum funcionário negociando na aposta da Polymarket.
A ironia estrutural aqui é que o mecanismo funcionou exatamente como projetado. Aconteceu apenas para recompensar as pessoas que foram objeto da investigação, e não aqueles que a conduziram.
Fontecoindesk
