Image: Pudgy Penguins/Decrypt.

Em resumo

  • A PEI Licensing está processando a Pudgy Penguins por alegações de violação de marca registrada.
  • A empresa, que opera a marca Original Penguin, afirma que as marcas da Pudgy “enganam” e “enganam” os consumidores.
  • A empresa afirma ter enviado uma carta de cessação e desistência à marca criptográfica já em 2023.

A empresa por trás de marcas globais como Perry Ellis e Original Penguin está processando Pinguins rechonchudos—a marca criptográfica nascida do Ethereum Coleção NFT de mesmo nome – por violação de marca registrada, mostra um processo de quarta-feira no Tribunal Distrital do Distrito Sul da Flórida.

A PEI Licensing, que opera a marca Original Penguin, alegou que a Pudgy Penguins “uso não autorizado e tentativa de registro de várias marcas registradas de palavras e designs da Penguin” constitui uma violação das leis destinadas a proteger a concorrência leal e as práticas comerciais.

Desde o lançamento de sua coleção Ethereum NFT em 2021, Pudgy Penguins se tornou uma das maiores marcas e IPs nativos em criptografia.

A marca também possui sua própria moeda cultural baseada em Solana, PINGUe anteriormente pousou seu linha de brinquedos físicos em grandes varejistas como Walmart e Target, que vendeu mais de US$ 10 milhões em menos de um ano.

A PEI, que usa um design de pinguim em roupas desde pelo menos 1956 e uma marca nominativa de pinguim desde 1967, afirma que a conduta da nascente marca de criptografia “causa danos e danos irreparáveis ​​à PEI, e à sua boa vontade e reputação comercial”.

“O uso das marcas do réu (Pudgy Penguins) provavelmente enganará, enganará e confundirá o público comprador e o comércio”, diz o processo. “É provável que os consumidores acreditem erroneamente que o réu está conectado, associado ou de alguma forma afiliado ao PEI, quando na verdade não existe tal conexão, associação ou afiliação.”

Para apoiar as suas afirmações, a empresa forneceu exemplos de “semelhanças imediatas” no seu vestuário e chapéus, lado a lado com os oferecidos pela Pudgy Penguins.

Também é mencionado no processo o pedido da Pudgy Penguins para registrar marcas comerciais para frases como “Eu sou meu pinguim e meu pinguim sou eu” e “Nação Pengu”, que a marca pretendia usar nos mesmos tipos de produtos que a PEI utilizaria suas próprias marcas registradas de pinguins.

“Esses produtos e serviços são idênticos àqueles para os quais a PEI usa suas marcas Penguin e quase idênticos àqueles para os quais a PEI possui registros”, diz o processo.

Embora a ação tenha sido movida em 4 de março, a PEI disse que enviou à Pudgy Penguins uma carta de cessar e desistir em relação à infração já em 20 de outubro de 2023. Posteriormente, ela apresentou avisos de oposição a pelo menos dois dos pedidos da Pudgy Penguins no Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos em 2024, de acordo com a ação.

“Após a carta de cessação e desistência da PEI e as oposições da PEI, (Pudgy Penguins) continuaram a usar as marcas do réu no comércio em conexão com vestuário e vendas online de vestuário e não abandonou os pedidos do réu junto ao USPTO”, diz.

A empresa sugeriu que o uso contínuo de suas marcas pela Pudgy Penguins em roupas e outros produtos são “atos intencionais e intencionais destinados a negociar com base na reputação e boa vontade da PEI”.

Como resultado de suas reivindicações, a PEI solicitou alívio monetário de todos os lucros das vendas de itens usando marcas semelhantes pela Pudgy Penguins, que seus pedidos junto ao USPTO fossem imediatamente rejeitados e que todos os produtos sob custódia da marca criptográfica que apresentam confusão com as marcas da PEI fossem reunidos e destruídos.

“A Pudgy Penguins foi informada da ação movida pela PEI e ficou surpresa com a ação, especialmente porque ambas as partes estavam envolvidas em discussões produtivas para resolver este assunto de forma privada”, disse Jennifer McGlone, diretora jurídica da Pudgy Penguins & Igloo Inc. Descriptografar.

“Até o momento, a Pudgy Penguins prevaleceu no avanço desses pedidos perante o Escritório de Marcas e Patentes dos EUA, e continuamos confiantes de que as reivindicações da PEI carecem de mérito”, acrescentou McGlone.

O executivo chamou as marcas de “visualmente distintas” e disse que atendem a mercados e públicos “completamente diferentes”.

“Temos a maior confiança de que prevaleceremos, pois a Pudgy Penguins já obteve várias aprovações de pedidos de marca registrada do USPTO, cobrindo a marca Pudgy Penguins e marcas relacionadas”, disse McGlone.

Os advogados do Licenciamento PEI não responderam imediatamente a Descriptografar pedidos de comentários.

Nota do editor: Adiciona resposta da Diretora Jurídica da Pudgy Penguins, Jennifer McGlone.

Resumo Diário Boletim informativo

Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.

Fontedecrypt

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *