Projeto de criptografia rejeitado enquanto Senado dos EUA se volta para habitação: relatório

É seguro dizer que a habitação – a maior despesa mensal da maioria dos americanos – está agora a excluir a criptografia do calendário legislativo.

Espera-se que o Comitê Bancário do Senado adie a consideração da legislação abrangente do mercado de criptografia até o final de fevereiro ou março, de acordo com a Bloomberg.

Em vez disso, os legisladores estão a desviar a sua atenção para a acessibilidade da habitação, num esforço para controlar os custos antes das eleições para o Congresso deste ano.

O atraso na criptografia ocorre depois que o comitê já adiou a ação na semana passada, levantando novas dúvidas sobre se um projeto de lei abrangente sobre estrutura de mercado será aprovado pelo Congresso em breve.

No mês passado, o presidente Donald Trump chamou a questão da “acessibilidade” de uma farsa democrática.

e altos funcionários têm repetidamente elogiado a criptografia como uma prioridade política, os eleitores sensíveis à inflação parecem muito mais preocupados com pagamentos de hipotecas do que com memecoins. Ainda assim, os legisladores começaram a explorar legislação alinhada com a recente ordem executiva de Trump que proíbe os investidores institucionais de comprarem casas unifamiliares.

Os investidores institucionais, ou Wall Street, possuem menos de 1% das habitações unifamiliares nos EUA, de acordo com algumas estimativas, deixando em aberto questões sobre até que ponto a política iria realmente alterar os preços. Ainda assim, os custos de habitação são amplamente vistos como um passivo depois de os republicanos terem perdido várias eleições importantes no final do ano passado.

E quanto à criptografia?

Enquanto isso, a pausa no projeto de lei da criptografia está dando mais espaço para as tensões da indústria ferverem. A legislação visa clarificar o território regulamentar entre a Comissão de Valores Mobiliários e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities – uma questão que ambas as agências dizem que apenas o Congresso pode resolver. O progresso estagnou ainda mais na semana passada depois que a Coinbase Global Inc. retirou seu apoio, abrindo a porta para um novo lobby por parte de participantes financeiros e criptográficos.

A Comissão de Agricultura do Senado, que também tem jurisdição, está avançando. Ela planeja lançar sua versão da legislação sobre ativos digitais ainda na quarta-feira e poderá votar em 27 de janeiro, estabelecendo uma eventual fusão com o projeto de lei do Comitê Bancário antes de qualquer votação completa no Senado.

Fora do Congresso, o atraso alimentou uma briga pública dentro da própria criptografia. O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, criticou duramente o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, por apoiar o que Hoskinson chamou de um projeto de lei de estrutura de mercado falho, alertando que uma regulamentação “boa o suficiente” poderia se tornar permanente – e permanentemente prejudicial.

Garlinghouse, por outro lado, argumentou que “a clareza vence o caos”, elogiando os legisladores por promoverem o que ele vê como estruturas viáveis ​​que podem ser melhoradas durante a marcação.

Hoskinson rejeitou totalmente essa lógica, zombando da ideia de que um projeto de lei ruim é melhor do que nada e alertando que, uma vez estabelecidas as regras, revertê-las pode levar anos.

O conflito sublinha uma divisão mais profunda: se a criptografia deve aceitar agora uma regulamentação imperfeita para obter certeza, ou resistir para evitar regras que possam favorecer os bancos e outros operadores históricos em detrimento das finanças descentralizadas. Por enquanto, a criptografia está esperando – enquanto o Congresso se preocupa com a habitação e a indústria debate se o compromisso é progresso ou rendição.