Mercado de previsões Kalshi está enfrentando um novo processo, mesmo enquanto os reguladores estaduais continuam sua repressão aos mercados de previsões por alegações de que eles administram plataformas de apostas esportivas não licenciadas. Especialistas sugeriram que a batalha legal entre estas plataformas e os reguladores estaduais poderia chegar ao Supremo Tribunal, com uma decisão recente mostrando que os reguladores podem ter uma vantagem.
Mercado de previsão Kalshi enfrenta ação coletiva federal em Oregon
Em uma postagem X, o advogado de jogos esportivos Daniel Wallach revelou que Kalshi está enfrentando uma ação coletiva federal em Oregon por operar uma “empresa ilegal de jogos de azar online”, em violação da lei de Oregon, que proíbe todas as atividades não estatais relacionadas a jogos de azar dentro de suas fronteiras. Os demandantes estão buscando o dobro dos danos de acordo com o estatuto estadual de recuperação de perdas.
Este processo surge em meio à repressão regulatória dos estados aos mercados de previsão, com esses reguladores alegando que plataformas como Kalshi e Polymarket estão violando suas leis de apostas esportivas ao administrar plataformas de jogos não licenciadas. Conforme relatado pelo CoinGape, a CFTC apresentou recentemente um amicus brief para defender sua jurisdição sobre essas plataformas, argumentando que os reguladores estaduais não têm jurisdição sobre Kalshi e Polymarket.
Wallach observou que Kalshi enfrenta agora até 20 casos, incluindo casos de litígio envolvendo reguladores estaduais. Esses estados incluem Nevada, Nova Jersey, Maryland, Massachusetts, Ohio, Nova York, Connecticut e Tennessee.
A CoinGape informou no início desta semana que Nevada entrou com uma ação para impedir Kalshi de oferecer contratos baseados em eventos esportivos no estado. O mercado de previsões decidiu transferir o caso para um tribunal federal, argumentando que o caso levantava uma questão relativa à jurisdição da CFTC. No entanto, Nevada entrou com uma moção de emergência para devolver o caso ao tribunal estadual.
Wallach revelou que o tribunal ouvirá a moção de Nevada para devolver coletivamente as ações de execução civil contra Kalshi e Polymarket, uma vez que a ação de prisão preventiva em ambos os casos “levanta algumas questões sobrepostas”. A audiência acontecerá na próxima terça-feira.
A decisão da Suprema Corte sobre as tarifas Trump pode dar uma vantagem aos reguladores estaduais
Num outro post X, Wallach afirmou que a decisão do Supremo Tribunal sobre as tarifas de Trump é uma bênção para o argumento dos estados contra os mercados de previsões desportivas. Ele observou que a decisão reforça a necessidade de uma autorização clara do Congresso para acções das agências de grande importância económica e política.
O perito jurídico questionou se isto se aplicaria à Lei da Bolsa de Mercadorias, que confere à CFTC jurisdição sobre a Kalshi e a Polymarket, que operam como bolsas de derivados. Ele seguiu com uma pergunta sobre se havia autorização clara do Congresso em 2010 para capacitar a Comissão a regular as apostas desportivas em todo o país, quando outras leis federais deram aos estados autoridade para determinar que formas de jogo poderiam ocorrer dentro das suas fronteiras.
Wallach afirmou que a resposta parece ser não, o que significa que é improvável que a jurisdição da CFTC se estenda a estes contratos de eventos desportivos, que podem ser classificados como jogos de azar. O analista da Bloomberg, James Seyffart, opinou que o compromisso é que os mercados de previsão devem obter uma licença de jogo para os seus mercados relacionados com desporto. Enquanto isso, o analista de litígios Elliott Stein observou que o caso entre Kalshi provavelmente chegará à Suprema Corte em caráter emergencial.
Fontecoingape
