Uma postagem viral afirmou que Solana perdeu 84% de seus validadores, mas Anatoly Yakovenko diz que a queda real é de aproximadamente 20% e está ligada ao fim de um programa de subsídios, não a um colapso da rede.
Resumo
- Uma postagem social alegando uma queda de 84% nos validadores Solana gerou novos temores de centralização, comparando o SOL a um “banco de dados centralizado”.
- Yakovenko respondeu que a participação dos validadores caiu para perto de 20% após o encerramento do Programa de Delegação da Fundação Solana.
- Ele enfatizou a diferença entre validadores e nós completos, reivindicando cerca de 5.000 nós completos de Solana contra 8.300 no Ethereum, apesar do valor de mercado muito maior da ETH.
Uma disputa sobre a contagem de validadores de Solana (SOL) e a descentralização da rede surgiu no fim de semana depois que uma postagem alegando uma queda de 84% nos validadores circulou amplamente nas redes sociais.
O fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, contestou a afirmação, afirmando que o declínio real na participação dos validadores estava próximo de 20% nos últimos 12 meses, de acordo com sua resposta pública.
Yakovenko também contestou a combinação de validadores e nós completos no post, escrevendo que “Validadores não são nós completos”. De acordo com Yakovenko, Solana opera aproximadamente 5.000 nós completos, em comparação com 8.300 nós completos na blockchain Ethereum, que tem uma capitalização de mercado quatro vezes maior que a de Solana.
O declínio nos nós Solana foi atribuído à conclusão do Programa de Delegação da Fundação Solana (SFDP), uma iniciativa bootstrap de um ano que cobriu os custos de votação para pequenos validadores, de acordo com a explicação de Yakovenko.
Os críticos continuaram a questionar a descentralização de Solana, apesar das correções, persistindo as comparações com bases de dados centralizadas. Um utilizador das redes sociais afirmou que custos operacionais de 20 milhões de dólares por validador impediram uma participação mais ampla, embora este número não tenha sido verificado de forma independente.
Operar um nó Solana auto-hospedado e totalmente validado requer recursos financeiros substanciais, de acordo com relatórios do setor. Os custos de hardware começam na casa das centenas de dólares e podem chegar a milhares, enquanto os custos de votação podem elevar as despesas anuais para dezenas de milhares de dólares, de acordo com os operadores de nós.
Alguns validadores Solana apostam milhões de dólares em tokens e gastam centenas de milhares de dólares em custos operacionais, de acordo com participantes do setor. Várias startups têm desenvolvido soluções para permitir a verificação de rede em hardware de consumo e conexões domésticas de Internet, embora tais produtos permaneçam em fases de testes alfa.
Fontecrypto.news
