O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, rejeitou relatos de que a Casa Branca está retirando apoio à Lei CLARITY, dizendo que as negociações com o governo continuam construtivas.
Resumo
- Brian Armstrong disse que os relatos de que a Casa Branca abandonou o apoio à Lei CLARITY são imprecisos e as negociações continuam ativas.
- A Coinbase retirou o apoio ao projeto devido a preocupações sobre rendimentos de stablecoin, limites DeFi e equilíbrio regulatório.
- As negociações com bancos e legisladores estão em andamento enquanto os legisladores trabalham para revisar a linguagem no início de 2026.
Em uma postagem compartilhada no X no domingo, 18 de janeiro, Armstrong disse que um relatório sugerindo que a Casa Branca havia retirado seu apoio era impreciso.
Ele explicou que o governo pediu à Coinbase que explorasse se um acordo poderia ser alcançado com os bancos, especialmente com os credores regionais, e disse que essas conversas estão em andamento.
Armstrong acrescentou que o impacto do projeto de lei nos bancos menores é uma questão central em discussão.
Os comentários seguem reportagem da jornalista Eleanor Terrett, que citou uma fonte anônima alegando que a Casa Branca estava frustrada com a decisão da Coinbase de retirar apoio à Lei CLARITY no início de janeiro, sem aviso prévio.
De acordo com esse relato, a medida foi vista como uma traição e corria o risco de minar o ímpeto por trás da legislação. Mais tarde, Terrett manteve sua reportagem após a resposta de Armstrong.
A disputa gira em torno das disposições de stablecoin e DeFi
A Lei CLARITY foi projetada para definir limites regulatórios para ativos digitais nos Estados Unidos, abrangendo exchanges, plataformas DeFi, stablecoins e ativos tokenizados.
A Coinbase retirou publicamente seu apoio à Lei CLARITY, citando preocupações com o último projeto do Senado. Armstrong disse que a linguagem proposta poderia limitar a atividade DeFi, restringir produtos de ações tokenizados e impedir que emissores de stablecoin oferecessem recompensas semelhantes a rendimentos aos usuários.
Ele também levantou preocupações sobre o acesso expandido do governo aos dados financeiros e uma mudança na autoridade reguladora para a Comissão de Valores Mobiliários em detrimento da Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias.
A retirada teve consequências imediatas. Uma sessão de marcação agendada no Comitê Bancário do Senado foi adiada para permitir mais tempo para negociações, retardando o progresso do projeto depois que ele foi aprovado na Câmara em 2025.
O envolvimento da Casa Branca continua em andamento
Apesar dos relatos de tensão, Armstrong disse que não há ruptura nas relações. Ele descreveu as negociações recentes com a Casa Branca como “superconstrutivas” e disse que o governo está focado em encontrar um caminho que equilibre a inovação em criptografia com as preocupações das instituições financeiras tradicionais.
Os rendimentos das moedas estáveis surgiram como um ponto de discórdia fundamental, com os bancos argumentando que os retornos emitidos por criptomoedas poderiam retirar depósitos do sistema bancário.
A opinião da indústria permanece dividida. Alguns executivos argumentaram que a aprovação de uma versão comprometida do projecto de lei ainda proporcionaria a tão necessária clareza regulamentar, enquanto outros acreditam que a fixação de uma linguagem restritiva poderia prejudicar o sector durante anos.
Por enquanto, as negociações continuam, e espera-se que a redação revisada seja discutida nas próximas semanas, enquanto os legisladores buscam um acordo que possa avançar no Senado.
Fontecrypto.news
