Coinbase enfrenta reação negativa da Lei CLARITY enquanto Citron visa fosso de rendimento de stablecoin

Citron diz que Brian Armstrong desistiu de apoiar a Lei CLARITY para proteger os rendimentos da moeda estável da Coinbase, enquanto DC, Ripple e empresas de tokenização correm para reescrever o projeto de lei.

A Citron Research acusou na quinta-feira o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, de se opor à Lei CLARITY do Senado para proteger os negócios de rendimento de moeda estável da bolsa de novas competições, à medida que o debate sobre o projeto de lei se intensificava em Washington e em toda a indústria de criptografia.

Pesquisa de Cidra

Em uma postagem no X, a Citron Research afirmou que os comentários recentes de Armstrong na CNBC mostraram preocupação com a concorrência da empresa de valores mobiliários tokenizados Securitize, que detém as licenças necessárias para operar nesse mercado. Citron alegou que a Coinbase deseja clareza regulatória sem abrir a porta para rivais, alegando que a empresa de criptografia está recuando porque uma versão revisada do projeto de lei poderia favorecer a Securitize em vez da Coinbase.

A Coinbase retirou formalmente o apoio ao projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia em 14 de janeiro, com Armstrong listando várias objeções em uma declaração pública. Isso incluiu o que ele descreveu como uma proibição de fato de ações tokenizadas, expansão do acesso do governo aos dados dos usuários DeFi, uma mudança de poder da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para a Securities and Exchange Commission (SEC) e um projeto de linguagem que poderia acabar com as recompensas de stablecoin. Armstrong afirmou que a Coinbase “preferia não ter nenhuma fatura do que uma fatura ruim”, acrescentando mais tarde no mesmo dia que permanecia otimista sobre possíveis mudanças.

O Crypto YouTuber George Tung, conhecido como CryptosRUs, defendeu Armstrong, argumentando que os bancos estão resistindo às stablecoins devido à concorrência. Tung apontou para a lacuna entre os rendimentos médios das contas de poupança dos EUA e os rendimentos das moedas estáveis ​​apoiadas por títulos do Tesouro de curto prazo, afirmando que regras claras devem permitir que bancos e empresas de criptografia concorram.

O Comitê Bancário do Senado adiou a marcação programada do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia para 15 de janeiro. O presidente do comitê, Tim Scott, disse que as discussões continuavam entre as linhas partidárias e com a indústria, mas nenhuma nova data foi definida.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, disse durante comentários em um painel do CfC St. Moritz que a Coinbase havia levantado “preocupações justas”, mas expressou surpresa com a força da oposição de Armstrong ao projeto. Garlinghouse acrescentou que a maior parte da indústria ainda está engajada e tentando resolver os problemas.

A jornalista Eleanor Terrett relatou que as tensões permanecem elevadas nos bastidores, com alguns legisladores, funcionários e intervenientes da indústria ainda irritados com a forma como a margem de lucro do Comité Bancário entrou em colapso. No entanto, ela observou a crença entre algumas partes interessadas de que o projeto poderia se recuperar se um acordo sobre o rendimento da moeda estável fosse alcançado entre os bancos, a Coinbase e os democratas nos próximos dias.

Terrett acrescentou que a disposição de títulos tokenizados, conhecida como Seção 505, pode ser menos controversa do que se pensava inicialmente. Algumas empresas de tokenização dizem agora que a linguagem foi tirada do contexto, enquanto Armstrong e outros expressaram esperança de que ela pudesse ser alterada ou totalmente removida, com o resultado desses ajustes possivelmente determinando se a Lei CLARITY progride ou estagna.