Embora o projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia antecipado, também conhecido como Lei CLARITY, ainda não tenha sido aprovado em lei, seu quadro proposto já está influenciando as conversas sobre como as principais criptomoedas poderiam ser classificadas e regulamentadas no futuro.
As implicações poderão ser particularmente significativo para Ripple e XRPjá que a lei introduz padrões interessantes que podem determinar se um ativo digital é tratado como um valor mobiliário ou uma mercadoria sob a lei dos EUA.
Verificação da realidade sob a Lei de Clareza
Os legisladores dos EUA estão aproximando-se da finalização legislação de ativos digitais e a atenção em todo o mercado de criptografia está cada vez mais voltada para a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, comumente conhecida como Lei CLARITY.
No cerne da Lei CLARITY está um esforço para substituir as interpretações da descentralização por critérios claros. Um desses critérios é um limite de concentração de fornecimento, que estabelece que nenhuma entidade ou grupo coordenado deve controlar 20% ou mais do fornecimento de ativos nativos de uma blockchain para que a rede se qualifique como madura.
UM postagem recente no X por um membro da comunidade XRP conhecido como Arthur trouxe o foco para esta questão. Arthur destacou o limite de propriedade proposto de 20% incorporado na definição da Lei CLARITY de uma blockchain madura, observando que a conformidade da Ripple com este benchmark poderia empurrar o XRP firmemente para o status de commodity e é o único caminho para a adoção global.
No entanto, esta disposição cruza diretamente com as participações em garantia da Ripple. O pagamento atualmente controla cerca de 40% o fornecimento total de XRP através de mecanismos de garantia. Este tem sido um ponto focal nos debates sobre a descentralização e quanto controle a Ripple tem sobre o fornecimento de XRP.
O que isso significa para Ripple e XRP
No âmbito da Lei CLARITY, reduzindo o controle de garantia abaixo do limite de 20% ajudaria a demonstrar que o XRP não depende mais do domínio de um único emissor. Isso apoiaria a afirmação de que o XRP funciona como uma mercadoria digital descentralizada, em vez de um título vinculado às ações corporativas da Ripple.
Para cumprir a lei, a Ripple precisaria encontrar uma maneira de reduzir suas participações atuais em XRP em quase 50%. No entanto, se a Lei CLARITY for eventualmente aprovada na sua forma atual, isso não significa automaticamente que a Ripple seria forçada a uma venda direta das suas participações em XRP, nem determina que as suas participações em XRP sejam entregues a outro titular.
O que ele introduz é uma estrutura clara. A Ripple precisaria demonstrar que não exerce controle sobre a circulação ou o fornecimento total de XRP se a criptomoeda quiser qualificar como um blockchain maduro ativo sob a lei dos EUA.
A forma como esse resultado será alcançado seria em grande parte uma decisão tática. Portanto, a Ripple poderia seguir vários caminhos para cumprir a Lei CLARITY sem interromper o movimento do preço do XRP.
Ripple libera 1 bilhão de tokens XRP todos os meses. Em média, cerca de 70% desses tokens liberados são sempre devolvidos ao depósito.
Imagem em destaque do Adobe Stock, gráfico de Tradingview.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
