Buterin avisa Ethereum: passe no ‘teste de passagem’

Vitalik Buterin argumenta que a credibilidade a longo prazo do Ethereum depende de um padrão geralmente aplicado a aplicações, não a camadas de base: a cadeia deve permanecer utilizável de forma significativa, mesmo que seus administradores “se afastem”. Em uma postagem de 12 de janeiro no X, o cofundador da Ethereum enquadrou o “teste de fuga” como um requisito para uma camada de liquidação destinada a hospedar “aplicativos sem confiança e com confiança minimizada” em finanças, governança e muito mais.

A premissa de Buterin é que a promessa central do Ethereum fracassa se o próprio protocolo depender de atualizações contínuas e gerenciadas por humanos para permanecer seguro e competitivo. “Mas construir tais aplicativos não é possível em uma camada base que depende de atualizações contínuas de um fornecedor para continuar a ser utilizável – mesmo que esse ‘fornecedor’ seja todo o processo principal de desenvolvimento”, escreveu ele. “Ethereum, o blockchain, deve ter as características que buscamos nas aplicações do Ethereum. Portanto, o próprio Ethereum deve passar no teste de fuga.”

Ethereum não pode confiar em atualizações infinitas

A postagem surge em meio a uma tensão mais ampla e recorrente na cultura da Ethereum: o desejo de continuar evoluindo versus os benefícios da estabilidade. A formulação de Buterin não exige o congelamento imediato do protocolo. Em vez disso, ele argumenta que o Ethereum deveria alcançar uma posição onde pudesse “ossificar” sem sacrificar sua proposta de valor.

“Isso significa que o Ethereum deve chegar a um lugar onde possamos ossificar se quisermos”, disse Buterin. “Não precisamos parar de fazer alterações no protocolo, mas devemos chegar a um ponto onde a proposta de valor do Ethereum não dependa estritamente de quaisquer recursos que ainda não estejam no protocolo.” Em outras palavras, o Ethereum pode continuar a melhorar – mas não deveria ser necessário, a fim de permanecer uma base confiável para sistemas duráveis ​​de propriedade do usuário.

A partir daí, Buterin expõe as condições técnicas e económicas que considera pré-requisitos para passar no teste. O mais sensível ao tempo em seu enquadramento é a criptografia. A “resistência quântica total” não deve ser tratada como uma atualização a adiar até ao último momento possível, argumenta ele, alertando contra a “armadilha” de atrasar em troca de eficiência a curto prazo.

O protocolo, em sua opinião, deveria ser capaz de fazer uma afirmação direta sobre segurança de longa duração: ser capaz de dizer que o Ethereum “como está hoje, é criptograficamente seguro por cem anos”.

A escalabilidade é apresentada como um destino arquitetônico, em vez de uma série perpétua de bifurcações orientadas por recursos. Buterin aponta a “validação ZK-EVM e amostragem de dados através de PeerDAS” como componentes principais e sugere um estado final ideal onde as melhorias vêm cada vez mais através de alterações “apenas nos parâmetros” – potencialmente implementadas através de mecanismos de votação do validador semelhantes a como o limite de gás pode ser ajustado.

Ele também enfatiza o crescimento do Estado como um risco de durabilidade que deve ser abordado ao nível do protocolo. O objetivo, como ele descreve, é uma “arquitetura de estado que pode durar décadas”, incluindo “ausência de estado parcial e expiração do estado”, para que a sustentação de milhares de transações por segundo durante longos períodos não torne insustentáveis ​​a sincronização ou os requisitos de hardware. Além disso, ele sinaliza estruturas de armazenamento preparadas para o futuro que correspondam a esse ambiente.

Outros itens da estrutura visam falhas conhecidas para a execução descentralizada: avançar em direção a um modelo de conta de propósito mais geral por meio de “abstração de conta completa”, garantir que o cronograma de gás seja resiliente contra riscos de negação de serviço tanto na execução quanto na prova de ZK, e fortalecer a economia da prova de participação para que o sistema “possa durar e permanecer descentralizado por décadas”, incluindo o papel da ETH como “garantia sem confiança”.

Finalmente, Buterin destaca a construção de blocos como um ponto de pressão de centralização, argumentando que Ethereum precisa de um modelo que possa “resistir à pressão de centralização e garantir a resistência à censura mesmo em ambientes futuros desconhecidos”.
A mensagem final de Buterin tem menos a ver com um único item do roteiro do que com uma postura de governança e engenharia: faça o trabalho pesado agora para que o progresso posterior possa ser dominado pela otimização do cliente e pelo ajuste de parâmetros, e não pelo redesenho perpétuo.

Até o momento, a ETH era negociada a US$ 3.132.

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com