Uma atualização do popular sistema de mensagens de pagamento SWIFT para introduzir blockchain em seu processo provocou grandes reações dos participantes do setor. O sistema de pagamento proposto foi comparado a empresas falidas como Kodak e Blockbuster por um engenheiro de software, Vincent Van Code.
O SWIFT é capaz de competir com Blockchain Rails mais rápidos?
A controvérsia começou com a intenção renovada da SWIFT de adicionar um livro-razão baseado em blockchain ao seu sistema de pagamentos transfronteiriços. A empresa anunciou os planos contábeis em setembro, mas forneceu detalhes limitados.
A SWIFT posiciona a mudança como a construção da “pilha de pagamentos digitais do futuro”. A empresa anunciou que isso criaria um registro compartilhado e em tempo real das transações.
Mas Van Code não ficou impressionado. Ele ressaltou que a SWIFT levou cinco anos apenas para decidir criar um protótipo da tecnologia.
Conseqüentemente, Van Code escreveu “o sistema Legacy está morto, assim como Kodak, Blockbuster e seleiros, todos obsoletos”. Ele duvidou do prazo para o SWIFT lançar o sistema e de sua capacidade de competir com opções modernas.
As críticas apontam para a lacuna crescente no sector financeiro. Em contraste, a rede XRPL é capaz de confirmar transações mais rapidamente usando stablecoin RLUSD.
A infraestrutura tradicional do SWIFT consome muito mais tempo. O processo de integração do blockchain acontece num momento em que as instituições sofrem uma pressão crescente dos clientes em termos de tempo para liquidar o pagamento.
A SWIFT será capaz de reter clientes quando trilhos mais rápidos estiverem disponíveis?
Segundo Van Code, os clientes abandonarão o SWIFT no momento em que encontrarem substitutos mais rápidos. Ele indicou que a liquidação rápida a custos baixos já é oferecida pelos bancos online modernos.
Ele declarou que os grandes bancos terão que atender às exigências de seus clientes em relação a um melhor atendimento. Esta necessidade é ainda demonstrada pelo facto de o Ripple ter recebido aprovação como banco dos EUA e poder tornar-se mais aberto a pagamentos blockchain.
O engenheiro de software estava cético em relação aos 12 meses que a SWIFT pretende implementar seus trilhos de pagamento. A reação dos comentaristas da indústria em relação ao anúncio variou.
De acordo com Les Purves, os bancos de primeira linha já possuem liquidez e caminhos globais. Purves também fez referência à Ripple dizendo que seu sucesso gira em torno de atender bancos menores que não possuem recursos semelhantes aos das grandes redes. Ele acrescentou que é inevitável que todas as empresas do setor financeiro se adaptem à tecnologia blockchain.
O Ledger é oferecido pela SWIFT A Blockchain?
Edward é outro crítico que expressou objeções técnicas à proposta do SWIFT. Ele argumentou que a postagem da SWIFT é propositalmente vaga e que seu sistema não é o que a tecnologia blockchain realmente representa.
Em vez disso, ele o definiu como um sistema coletivo que permitia que o status do pagamento fosse visto pelas instituições bancárias ao mesmo tempo. Enquanto isso, grandes instituições estão lançando stablecoins diretamente. Um exemplo é o Sony Bank, que afirmou que lançará uma stablecoin indexada ao dólar americano em colaboração com Ripple e Circle no próximo ano.
Questões regulatórias também foram destacadas. Segundo um usuário, a situação com os sistemas de pagamento blockchain e sua regulamentação nos Estados Unidos foi complicada durante a administração anterior.
Fontecoingape
