Em resumo
- A Elliptic diz que os governos passaram da fiscalização para a inovação em 2025, impulsionados pelas mudanças políticas da era Trump e pela Lei GENIUS.
- O relatório revela que os bancos se preparam para entrar na custódia e emissão de stablecoins após a flexibilização regulatória de restrições de longa data.
- Os centros da APAC e do Médio Oriente têm regimes avançados de licenciamento e stablecoin, embora os especialistas alertem que a coordenação regional continua improvável.
Uma mudança global na regulamentação das criptomoedas está em andamento, com bancos, stablecoins e centros financeiros da Ásia posicionados para impulsionar a próxima fase do desenvolvimento de políticas, de acordo com a Revisão Global da Regulamentação de Criptomoedas 2025 da Elliptic, divulgada quinta-feira.
O relatório anual afirma que os governos se concentraram este ano em “afastar-se das abordagens baseadas na aplicação da lei” e na construção de quadros abrangentes que priorizem a inovação, marcando um claro afastamento de anos de hostilidade regulamentar.
A mudança foi mais visível nos EUA, onde o presidente Donald Trump declarou a liderança criptográfica “uma de suas principais prioridades políticas” e supervisionou a aprovação do Lei GENIUSo primeiro governo federal do país moeda estável estrutura.
Mudança política nos EUA
A Elliptic observa que a administração Trump resistiu à postura de forte fiscalização do regime anterior.
O relatório destaca o término da “regulamentação por acusação” pelo DOJ, a formação pela SEC de um Força-tarefa criptográfica sob a Comissária Hester Peirce, e nova coordenação federal sobre estrutura de mercado.
O pivô “ressuscitou o otimismo de que os EUA podem ser uma fonte líder de inovação e crescimento de criptoativos”, diz o relatório.
“A maior mudança foi na forma como as stablecoins são usadas nativamente em blockchains”, disse Calvin Leyon, chefe da Onchain da Kraken. Descriptografar.
As stablecoins já se comportaram como “IOUs de bancos centralizados… principalmente em bolsas ou pontes”, observou ele, mas agora estão aparecendo como “garantia, em trilhos de liquidação e como instrumentos de rendimento” em sistemas DeFi reais.
“Essa mudança mudou a forma como os desenvolvedores pensam sobre a liquidez e tornou as stablecoins mais críticas do que nunca tanto para a experiência do usuário quanto para o design do protocolo”, acrescentou Leyon.
Setor bancário adota criptografia
Reguladores bancários dos EUA empurrado para trás contra políticas restritivas que efetivamente proibiam os bancos de oferecer serviços relacionados à criptografia, emitindo orientações abrangentes sobre serviços de custódia e custódia de criptografia, observa o relatório.
As principais instituições financeiras da UE e de Hong Kong começaram a planejar a emissão de stablecoins e ofertas de custódia, que o relatório descreve como “uma mudança estrutural na participação institucional no ecossistema de criptoativos”.
“Uma regulamentação mais clara e abrangente está dando às instituições financeiras tradicionais mais confiança para se envolverem no espaço dos criptoativos”, afirma o relatório. “A presença desses players consagrados no mercado também está possibilitando um maior amadurecimento do espaço.”
Estruturas de stablecoin se multiplicam
Várias jurisdições implementaram estruturas abrangentes de stablecoin este ano, com o relatório identificando isso como uma tendência chave para o desenvolvimento contínuo em 2026.
Hong Kong lançou seu regime regulatório de stablecoin com padrões robustos de AML/CFT em agosto, com o Reino Unido e Coréia do Sul continuando a desenvolver e a avançar os seus próprios quadros planeados.
O Grupo Wolfsberg, uma associação de 12 grandes bancos globais, orientação emitida em setembro, sobre a prestação de serviços bancários a emissores de stablecoin, observa o relatório.
Desafios de coordenação Ásia-Pacífico
Hong Kong, Singapura, Coreia do Sul, Japão, Emirados Árabes Unidos e Austrália avançaram com novos licenciamentos, custódia, tokenizaçãoe estruturas de stablecoin, de acordo com o relatório, mas a harmonização regional ainda permanece distante.
Questionado sobre se a APAC deveria adotar um padrão regulatório em toda a região semelhante à Lei GENIUS, Peter Chung, do Presto Labs, disse ao Decrypt: “Se você me perguntasse, sim, eles deveriam – mas não o farão… há muitos interesses adquiridos… Os países da APAC operam sob fundações muito diferentes”.
“Os países da APAC são muito diferentes, cada um operando sob as suas próprias idiossincrasias – é difícil coordenar sob bases tão diferentes”, acrescentou Chung.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
