O projeto de estrutura do mercado criptográfico parece ter encontrado um obstáculo, já que os democratas do Senado apresentaram uma contraproposta que inclui disposições que desejam incluir na legislação. Este desenvolvimento provavelmente atrasará a marcação da lei criptográfica, que era esperada para este mês.
Democratas do Senado recuam na provisão de stablecoin no projeto de lei criptográfico
Num post X, a jornalista Eleanor Terrett partilhou um documento que incluía a contraoferta dos Democratas à oferta dos Republicanos de 4 de Dezembro. Os democratas do Senado declararam que aceitaram “porções significativas” do texto da RFIA, mas delinearam solicitações sobre as restrições de rendimento de stablecoin da Lei GENIUS, classificação de tokens, financiamento ilícito e ética no projeto de lei de criptografia.
🚨NOVO: Os democratas que negociam o projeto de lei de estrutura de mercado cripto dizem que aceitaram “porções significativas” de @BankingGOPdo texto da RFIA, mas a oferta do Partido Republicano de 4 de dezembro ainda carece dos princípios-chave que os democratas procuram. A contraproposta de três páginas, uma cópia da qual me foi enviada, estabelece… pic.twitter.com/tWzOYfGzNn
-Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 10 de dezembro de 2025
O Grupo de Trabalho dos Democratas expressou preocupação de que os pagamentos de juros ou rendimentos sobre saldos de stablecoin possam desencadear uma corrida bancária, com os clientes retirando depósitos. Afirmaram também que os rendimentos incentivam o “comportamento de risco” e podem ameaçar o sistema financeiro se a moeda estável perder o seu valor.
Os democratas do Senado aludiram ainda à Lei GENIUS, que observaram que proibia os emissores de stablecoin de oferecer juros ou rendimentos. Eles também mencionaram que durante as negociações do GENIUS ACT, houve um acordo bipartidário de que este projeto de lei cripto abordaria a questão para intermediários e relacionamentos afiliados.
Como tal, estes Democratas acreditam que precisam de encontrar uma solução para esta questão para proteger o sistema bancário e, ao mesmo tempo, permitir recompensas e incentivos. Eles acrescentaram que acham que fechar brechas nas proibições de rendimento da Lei GENIUS é uma questão bipartidária.
Esta contraoferta ocorre poucos dias depois que o diretor jurídico do Variant Fund, Jake Chervinsky, afirmou que a marcação da nota criptográfica era improvável este ano devido a disputas sobre questões como DeFi, rendimento e ética. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, já havia expressado otimismo de que a margem de lucro poderia acontecer em dezembro, mas isso agora parece improvável à medida que as negociações se arrastam.
Preocupações sobre classificação de tokens, finanças ilícitas e ética
Os democratas do Senado também levantaram preocupações sobre a classificação dos tokens, afirmando que acreditam que salvaguardas adicionais são críticas para proteger os mercados tradicionais. Em linha com isto, eles pressionaram por diversas disposições, incluindo uma revisão regulatória oportuna da SEC para determinar o status de um ativo digital proposto.
Os Democratas propuseram ainda requisitos de divulgação contínua, desde que existam esforços empresariais ou de gestão contínuos num projecto. Em relação às lacunas financeiras ilícitas na lei criptográfica, propuseram que as autoridades isolassem efectivamente os serviços de activos digitais utilizados pelos maus actores norte-coreanos do sistema financeiro dos EUA.
Sobre ética, os democratas do Senado afirmaram que os funcionários públicos não deveriam poder usar seus cargos para enriquecer por meio de projetos criptográficos. Como tal, propõem limites para que os funcionários eleitos e as suas famílias possam emitir, endossar ou lucrar com ativos digitais enquanto estiverem no cargo.
Isto ocorre no momento em que os democratas exigem uma investigação sobre a World Liberty Financial, apoiada por Trump. Eles também acusaram, em diversas ocasiões, o presidente dos EUA de corrupção por causa de seus laços criptográficos.
Por último, os Democratas observaram que a representação bipartidária tanto na SEC como na CFTC é necessária para garantir uma regulamentação justa e eficaz. Como tal, estão a pressionar por mais comissários Democratas nestas agências.
Fontecoingape
