Os métodos pares fazem parte do conjunto de ferramentas de financiamento de bens públicos da Ethereum há anos e estão bem adaptados à escolha social em ambientes de escassa atenção, mas todo o seu potencial tem sido limitado por aplicações fragmentadas e parciais.
Este ensaio trata os pares como um paradigma de design para alocação de capital distribuído, conectando algoritmo e seleção de pares com desenvolvimento de interface e público para formar um sistema coerente e ponta a ponta.
O objetivo é equipar os profissionais com um contexto completo para a implantação eficaz de métodos pareados.
Tenho trabalhado com métodos pareados para governança distribuída desde 2016; este ensaio reflete lições aprendidas através da pesquisa e da prática.
Feedback e discussão são bem-vindos.
Bom post, obrigado por escrevê-lo!
Em relação ao paradigma contínuo, quanto do benefício você espera que venha do fato de ele ser totalmente contínuo, em vez de simplesmente ter rodadas automatizadas muito frequentes (por exemplo, ciclo de 30 ou 7 dias)?
Eu sei que é um objetivo do esforço de financiamento profundo conseguir automatizar rodadas frequentes e, historicamente, o Gitcoin etc. falhou em fazê-lo de forma realista porque não foi automatizado o suficiente e, com os humanos, os prazos escorregam facilmente, etc.
Em relação ao IIA, pessoalmente considero esse axioma superestimado e acho que é possível apresentar razões de princípio pelas quais “uma boa regra de votação” não o satisfaria necessariamente: Reddit – O coração da Internet
Em geral, acho que as preferências humanas são cardinal é muito mais que ordinal, simplesmente não temos um acesso explícito muito bom às nossas preferências, e o ordinal é uma das várias boas maneiras de obter facilmente algumas de nossas informações. Portanto, se tratarmos as consultas ordinais como uma aproximação, e não como uma entrada fundamental, será mais fácil raciocinar sobre isso.
Fontesethresear
