Divulgação: As opiniões e pontos de vista aqui expressos pertencem exclusivamente ao autor e não representam os pontos de vista e opiniões do editorial do crypto.news.
Nos últimos dois anos, o ecossistema Bitcoin (BTC) testemunhou uma proliferação de “camadas 2” que afirmam trazer finanças descentralizadas para a rede blockchain mais antiga do mundo. Apesar das grandes esperanças que muitos entusiastas do Bitcoin tinham em relação a esses protocolos, seus resultados foram catastroficamente aquém.
Resumo
- A maioria dos “Bitcoin L2s” não são L2s: são cadeias laterais com pontes, novos tokens e modelos de segurança mais fracos que não herdam as garantias da camada base do Bitcoin.
- O design que prioriza o token é a verdadeira bandeira vermelha: quando a especulação leva e a herança de segurança fica atrasada, é marketing – não escalonamento.
- O dimensionamento real do Bitcoin deve preservar as garantias L1: sem pontes, sem novas suposições de confiança, sem diluição da segurança de prova de trabalho do Bitcoin.
Esse padrão revela a principal razão por trás do fracasso constante, e não é o que você pensa. Em vez de vender uma solução de escalonamento para Bitcoin, eles estavam vendendo tokens especulativos sobre Bitcoin. A diferença é crítica e é exposta pelo único teste que importa. Eles atendem aos padrões arquitetônicos de uma verdadeira camada 2?
Qual é a aparência real da camada 2
O ecossistema maduro de camada 2 da Ethereum (ETH) fornece o padrão ouro para o que as soluções de escalonamento devem realizar. As camadas 2 reais exigem três recursos não negociáveis: disponibilidade de dados na camada 1 (a camada base deve conter os dados necessários para reconstruir o estado), execução verificável por meio de provas de fraude ou validade e saídas sem permissão baseadas apenas em dados da camada 1.
Por esta definição, que se concentra na herança de segurança e não nas reivindicações de marketing, quase nada no ecossistema Bitcoin atende aos critérios. Apesar de 73 soluções de escalonamento de Bitcoin em desenvolvimento, a maioria são cadeias laterais disfarçadas de L2s, funcionando paralelamente ao Bitcoin, e não em cima dele.
Avalie a diferença e o risco-recompensa de usar qualquer Bitcoin L2 em vez de usar apenas Ethereum. Qualquer chamado Bitcoin L2 que não atenda a esse padrão solicita que você aceite seu novo modelo de segurança, enquanto o uso dos L2s genuínos do Ethereum permite que você simplesmente herde os do Ethereum.
Três falhas fatais
Cada grande Bitcoin L2 compartilha as mesmas falhas arquitetônicas que o condenam desde o início. Primeiro, cada projeto depende de pontes ou federações para facilitar a movimentação de BTC dentro e fora da rede. Isso cria um ponto de estrangulamento centralizado e um enorme risco de custódia. Você está reintroduzindo exatamente o “terceiro confiável” que o Bitcoin foi criado para eliminar.
Em segundo lugar, estes projetos são “primeiro simbólicos”. Eles lideram com tokens que não possuem função necessária para a operação central do protocolo. Isto cria incentivos perversos e transforma o projecto numa abordagem especulativa de entrada no mercado, em vez de uma estratégia de expansão que prioriza a utilidade.
Terceiro, os usuários devem sacrificar a segurança do Bitcoin para usar essas redes. Eles devem deixar o modelo de segurança soberano e de prova de trabalho do Bitcoin e submeter-se a um novo consenso, muitas vezes de prova de participação, administrado por um pequeno conjunto de validadores. Você está trocando a segurança mais robusta e descentralizada do mundo por uma mais fraca e nova.
Juntas, essas três falhas são fatais para a “camada 2 do Bitcoin”. Eles transformam a alegação de escalabilidade do Bitcoin em uma mera jogada de marketing. Se não preservar as garantias L1, não estará realmente escalando o Bitcoin.
O cemitério já está cheio
Os números contam a história melhor do que qualquer argumento técnico. A Merlin Chain já liderou as classificações de valor total bloqueado (TVL) do Bitcoin L2, mas agora está perdendo valor diariamente. A Babylon prometeu a “revolução do staking de Bitcoin” e apresentou uma perda de 84%. Esses projetos arrecadaram milhões, foram lançados com alarde e fracassaram em poucos meses.
Enquanto isso, desenvolvimentos legítimos como o Tether (USDT) na Lightning Network mostram como é o dimensionamento real do Bitcoin. O Lightning processa pagamentos reais, enquanto esses L2s processam a liquidez de saída. O padrão é claro para novos pump-and-dumps. Anuncie um Bitcoin L2, lance um token, aprimore uma narrativa de “escalonamento do Bitcoin” e descarte quando chegar a realidade de que você construiu outra sidechain com etapas extras.
Construa com base no Bitcoin, não ao lado dele
Como mostram as pesquisas, projetos como o BitVM estão trabalhando em direção a rollups realistas que realmente herdam a segurança do Bitcoin. Outros estão explorando abordagens de metaprotocolo, sistemas que usam a camada base do Bitcoin como um registro de dados imutável e uma camada de liquidação, onde todas as atividades estão, em última análise, enraizadas em transações Bitcoin padrão.
Comece na camada 1, prove a adequação do produto ao mercado e, em seguida, expanda com técnicas que mantenham os usuários dentro do domínio de confiança do Bitcoin. Não há custódia de ponte e os usuários mantêm suas garantias de saída L1.
A vantagem “SlowFi” aborda diretamente a crítica da velocidade. Para os principais primitivos financeiros, stablecoins, empréstimos e bolsas descentralizadas, a finalidade e a segurança deliberadas do Bitcoin criam uma liquidez mais rígida e um crescimento mais sustentável, evitando os ciclos de farm-and-dumping das cadeias de alta velocidade. A velocidade é inimiga da estabilidade.
O futuro do escalonamento do Bitcoin não consiste na criação de sistemas separados e mais rápidos; trata-se de usar a finalidade e a segurança do Bitcoin para criar uma forma de financiamento mais estável e soberana.
O retorno aos primeiros princípios
O potencial do Bitcoin DeFi é real, com instituições cada vez mais interessadas em oportunidades de rendimento nativas do Bitcoin. O atual boom L2 é uma distração, construindo cadeias laterais fragmentadas e de alto risco em vez de unificar e fortalecer a rede Bitcoin.
O futuro do Bitcoin consiste em tornar a própria camada base mais poderosa e programável. Qualquer solução que exija uma ponte, um novo token ou um novo mecanismo de consenso é considerada uma abordagem legada.
À medida que os VCs investem centenas de milhões em cadeias laterais de Bitcoin, vamos lembrar que financiamento não é igual a inovação. Os projetos que definirão a próxima década do Bitcoin são aqueles que constroem melhorias L1 genuínas e verdadeira herança de segurança, e não cadeias laterais reembaladas com a marca Bitcoin.
A tendência da solução L2 deve acabar. O Bitcoin merece algo melhor do que a extração disfarçada de inovação. Os construtores que compreenderem esta distinção herdarão o futuro. O restante se juntará ao crescente cemitério de tokens fracassados que prometiam “desbloquear o Bitcoin” e, em vez disso, desbloquearam apenas perdas.
Fontecrypto.news
