O dimensionamento da Web3 exige compensação P2P, não blockchains maiores

Há um equívoco comum na narrativa atual sobre o dimensionamento da web3 de que a adoção em massa requer blockchains mais rápidos, maiores e mais poderosos. A cada ciclo, surge uma nova geração de cadeias, prometendo milhões de transações por segundo e taxas quase nulas.

Na história da computação, um milhão de instruções por segundo (1 MIPS) foi alcançado pelos supercomputadores em 1964, pelos minicomputadores em 1977 e, em 1984, o processador doméstico médio da Intel havia alcançado, atingindo cerca de 1-3 MIPS. Hoje, a computação moderna opera em Teraflops (trilhões de operações), e com os supercomputadores, estamos experimentando Peta ou Exaflops (quadrilhões e quintilhões de operações), enquanto os blockchains ainda continuam a discutir milhões em TPS, de uma época passada. Esta ênfase no rendimento é um beco sem saída tecnológico, assustadoramente semelhante a um erro fundamental cometido nos primórdios da computação – o Problema do Processador de 1984.

Blockchains L1 trazem de volta o problema de 1984

Na década de 1980, os engenheiros de computação estavam obcecados em aumentar a velocidade do clock dos processadores de núcleo único. A crença era que um relógio mais rápido levava a um computador mais rápido. Eles forçaram os limites físicos do silício até chegarem eles próprios a um beco sem saída tecnológico. O consumo de calor e energia tornou-se incontrolável, criando um limite físico rígido para esta abordagem. A solução que desbloqueou a próxima era da computação não foi então um núcleo único mais rápido, mas a mudança para o processamento multinúcleo e, mais importante, a especialização e a paralelização.

Hoje, os blockchains L1 e L2 estão cometendo exatamente o mesmo erro. Eles estão tentando ser o mecanismo único e monolítico para todos os tipos de transações, desde transferências de alto valor até micropagamentos em serviços bancários pessoais. Não funciona.

Pense nisso como uma ida ao supermercado. Ao comprar maçãs, laranjas e bananas, você não liquida o pagamento individualmente para cada fruta que colhe. Você agrega os itens, recebe uma fatura e liquida o total no final. Os blockchains atuais estão tentando de forma ineficiente resolver cada maçã e laranja individualmente. O Blockchain foi projetado para liquidação final, não para compensação de alta frequência e baixo valor. Estas são as falhas estruturais que devem ser abordadas antes que a adoção em massa possa ser alcançada.

Barreiras estruturais para a adoção do web3

Em grande parte, a barreira da taxa de gás é o desafio mais encontrado na expansão. Mesmo as cadeias de baixo custo exigem que os utilizadores paguem uma taxa por cada interação, criando barreiras psicológicas e económicas à adoção. Na realidade, a web3 exige liquidação com gás zero para a grande maioria das interações diárias.

O próximo desafio a resolver imediatamente é a Fragmentação da Liquidez. Os ativos estão isolados em centenas de cadeias, criando conjuntos isolados de liquidez. Hoje, as pontes entre cadeias são um pesadelo de segurança, responsáveis ​​por bilhões de hackers. Somente no primeiro semestre de 2025, os hackers roubaram mais de US$ 2,17 bilhões, sendo pontes entre cadeias e explorações de controle de acesso os principais vetores de ataque. Esta fragmentação é a antítese de um mercado financeiro saudável e unificado que a web3 pode criar.

Devemos reconhecer que construir um dApp verdadeiramente cross-chain é uma tarefa de engenharia complexa e multiprotocolo. Os desenvolvedores são forçados a gastar seu tempo gerenciando o encanamento de múltiplas cadeias, em vez de focar na camada de aplicação. Essa complexidade retarda a inovação e se traduz diretamente nas experiências desajeitadas do usuário que afetam os aplicativos web3 atualmente.

A mudança para compensação P2P?

Uma verdadeira solução para o Problema do Processador de 1984 é adotar a especialização e retirar a maior parte da atividade transacional da cadeia principal. Precisamos de uma solução para a falta de confiança peer-to-peer, onde não temos 30.000 computadores supervisionando o comércio, mas ainda assim, no final, nos estabelecemos na cadeia.

A abordagem recomendada vai na contramão da criação de outro rollup da Camada 2, que ainda depende do L1 para execução e finalidade. Incentiva o estabelecimento de uma rede de Camada 3 especializada em compensação e liquidação peer-to-peer de alta frequência. Este L3 pode usar tecnologia TrustFi simples, atualizada e com eficiência de capital para fazer com que a negociação entre cadeias, sem custódia e em tempo real ocorra fora da cadeia. No TrustFi, milhões de transações são compensadas diariamente entre bancos, e apenas os saldos líquidos são liquidados através do banco central. Na web3, o L1 é o banco central para a liquidação final, e o L3 torna-se a câmara de compensação descentralizada e sem confiança.

A grande maioria das interações do usuário poderia, portanto, tornar-se sem gás, removendo a principal barreira psicológica à entrada. O L3 também pode funcionar como uma “rede de redes”, unificando conjuntos de liquidez fragmentados sem depender de pontes arriscadas. Por fim, os desenvolvedores podem criar aplicativos complexos entre cadeias que ocultam a complexidade subjacente de vários blockchains.

A história da computação nos ensina que o dimensionamento é alcançado mais rapidamente por meio da inovação arquitetônica, e não da força bruta. Devemos parar de tentar construir um processador único e mais rápido e, em vez disso, construir a infra-estrutura especializada e paralelizada que a economia global exige. O futuro da web3 não está em blocos maiores, mas em camadas de compensação P2P sem confiança que finalmente sincronizam os princípios da descentralização com a velocidade e o custo adequados à vida moderna.