Blockchain.com obtém licença Malta MiCA enquanto empresa visa expansão europeia

Blockchain.com garantiu uma licença MiCA em Malta, a mais recente de uma onda de empresas de criptografia que buscam acesso ao mercado da UE através da ilha, incluindo Kraken, Gate e Gemini.

Um porta-voz da Blockchain.com disse Descriptografar que Malta oferecia “a combinação certa de transparência regulamentar, experiência institucional e acesso estratégico ao Espaço Económico Europeu”.

“Servirá como o centro das nossas operações europeias no futuro. Com a Fiorentina D’Amore agora a liderar a nossa estratégia da UE a partir de Malta, estamos bem posicionados para expandir os serviços em toda a região com total conformidade e forte liderança local”, acrescentaram.

O licenciamento marca uma expansão significativa para a Blockchain.com na Europa, onde a empresa reorientou os seus negócios das bolsas centralizadas para corretagem, infraestrutura institucional e serviços de carteira de autocustódia – todos segmentos que considera cada vez mais importantes.

Um porta-voz disse que a empresa também está monitorando os desenvolvimentos regulatórios no Reino Unido, Cingapura, América Latina e Oriente Médio, e permanece atenta à possibilidade de uma listagem pública nos EUA – embora não tenha abordado os rumores do início desta semana de que estava planejando uma.

MiCA e “passaporte”

MiCA, abreviação de Regulamento de Mercados de Criptoativos, entrou em pleno vigor no final de 2024, criando o primeiro conjunto de regras unificado para fornecedores de ativos digitais em toda a União Europeia. Ele permite que empresas de criptografia solicitem autorização em um estado membro e a utilizem como “passaporte” para operar em todo o bloco de 27 países.

A abordagem leve de Malta à regulamentação da criptografia levantou sobrancelhas entre os reguladores europeus. Em meados de Setembro, as autoridades de mercado de França, Áustria e Itália chamado para uma supervisão mais forte da UE, observando que a implementação precoce do MiCA revelou grandes diferenças na forma como os reguladores nacionais supervisionam os mercados criptográficos. Argumentaram que a supervisão direta pela Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) protegeria melhor os investidores.

Uma análise da ESMA em julho das práticas de licenciamento de Malta encontrado que, embora a Autoridade dos Serviços Financeiros de Malta (MFSA) tenha demonstrado sólida experiência e cooperação, alguns riscos não foram totalmente avaliados durante a autorização. Os críticos dizem que a posição branda de Malta em relação ao jogo e o seu histórico de oferta de “passaportes dourados” alimentaram a percepção de que a arbitragem regulamentar permite um acesso mais fácil à UE do que seria possível nos países vizinhos.

A Autoridade Bancária Europeia (EBA) também sinalizou o que chama de “forum shopping”, onde as empresas criptográficas procuram autorização em países considerados mais tolerantes antes de utilizarem as suas licenças em toda a UE. Advertiu que esta prática poderia minar a integridade do sistema financeiro do bloco.

Apesar das críticas, alguns juristas argumentam que a diversidade regulamentar é uma característica inevitável de um mercado único. Hendrik Müller-Lankow, advogado do escritório alemão Kronsteyn, dito anteriormente Descriptografar que a arbitragem de supervisão está a ocorrer em toda a Europa, mas continua a ser um subproduto do equilíbrio entre a discricionariedade nacional e a integração na UE.

“É bem sabido que as pessoas – e portanto também as autoridades – em diferentes Estados-membros têm mentalidades diferentes quando aplicam leis”, disse ele.