Em resumo
- O WhatsApp disse que a Rússia tentou bloquear totalmente seu serviço na quinta-feira, classificando a medida como um esforço para canalizar mais de 100 milhões de usuários para um aplicativo estatal sem criptografia.
- O porta-voz do Kremlin, Peskov, alerta que “não há chance” de nenhum dos serviços retornar sem diálogo.
- O aplicativo Max da Rússia, obrigatório em novos dispositivos desde 2025, foi sinalizado pelos defensores dos direitos digitais como uma ferramenta de vigilância governamental em espera.
A Rússia decidiu bloquear totalmente o WhatsApp na quinta-feira, com a empresa de propriedade da Meta dizendo que Moscou está tentando empurrar mais de 100 milhões de seus usuários russos para um “aplicativo de vigilância” controlado pelo Estado, enquanto o Kremlin fortalece sua repressão às plataformas de mensagens estrangeiras.
“Tentar isolar mais de 100 milhões de usuários de comunicações privadas e seguras é um retrocesso e só pode levar a menos segurança para as pessoas na Rússia”, tuitou o WhatsApp. “Continuamos a fazer tudo o que podemos para manter os usuários conectados.”
Roskomnadzor, regulador de comunicações da Rússia, agiu simultaneamente para restringir o Telegram, dizendo que continuará impondo limitações até que o aplicativo esteja em conformidade com a lei local, agência de notícias estatal TASS relatado.
A campanha de pressão coordenada enquadra-se num padrão que os defensores dos direitos digitais dizem ser cada vez mais comum entre governos autoritários.
“Sim, já vimos isso antes. China, Irã e agora Rússia. Sempre o mesmo padrão – bloquear as plataformas estrangeiras, criar um aplicativo doméstico, chamar isso de ‘soberania’ ou ‘segurança'”, disse Shady El Damaty, co-fundador da human.mind e defensor dos direitos digitais, disse Descriptografar.
“E o que acontece é exactamente o que todos esperamos. A nova plataforma torna-se um ponto de controlo. Começa com pequenos empurrões, depois é obrigatória para os serviços governamentais e depois a vigilância torna-se simplesmente o padrão”, acrescentou.
Max, WeChat e o estado de vigilância
A Rússia tem construído discretamente o seu substituto. Max, um “superaplicativo” desenvolvido pelo Estado e inspirado no WeChat da China, combina mensagens com serviços governamentais, mas carece de criptografia de ponta a ponta.
A mídia local informou que, desde o ano passado, as autoridades exigiram que o Max fosse pré-instalado em todos os novos dispositivos vendidos no país, sendo necessário que funcionários do setor público, professores e alunos usassem a plataforma.
“A Rússia está restringindo o acesso ao Telegram para forçar seus cidadãos a usar um aplicativo controlado pelo Estado, criado para vigilância e censura política. Este movimento autoritário não mudará nosso curso”, disse Pavel Durov, cofundador do Telegram. twittou na quarta-feira, apontando o Irão como prova de que o tiro sai pela culatra.
“Há 8 anos, o Irão tentou a mesma estratégia – e falhou. Proibiu o Telegram com pretextos inventados, tentando forçar as pessoas a uma alternativa estatal. Apesar da proibição, a maioria dos iranianos ainda usa o Telegram e prefere-o a aplicações vigiadas. A liberdade prevalece”, acrescentou.
Em 2020, as autoridades russas suspenderam a sua tentativa de dois anos de bloquear o Telegram depois de a aplicação técnica ter falhado e os utilizadores contornarem amplamente as restrições.
El Damaty disse que as ferramentas descentralizadas ainda têm gateways fracos, alertando que “a maioria dessas ferramentas ainda tem pontos de estrangulamento – lojas de aplicativos, UIs hospedadas, APIs de back-end”, que “a descentralização e a privacidade reais não são uma vibração, são a infraestrutura mais crítica”, e que sem consertar isso, “não estamos realmente resolvendo o problema”.
Dmitry Peskov, secretário de imprensa do presidente Putin, disse à estatal TASS que a restauração do WhatsApp é “possível, sujeita ao cumprimento da lei russa e à vontade de dialogar”, acrescentando que “se a empresa continuar a assumir a mesma postura intransigente – uma total relutância em cumprir a lei russa – então não há hipótese”.
O Kremlin e o Meta não responderam imediatamente a um pedido de comentário do Descriptografar.
“Isso é muito mais profundo do que os aplicativos de mensagens”, acrescentou El Damaty.
“Quando um governo controla a forma como comunicamos, controla o que dizemos, a quem dizemos e se dizem alguma coisa”, disse ele, observando que “a privacidade não é uma característica, é a base para todo o resto – fala, liberdade, segurança, identidade”.
Ele ressaltou que a infraestrutura deve refletir esses valores no nível do design, não apenas nas mensagens, dizendo que os sistemas não devem ter “backdoors, nenhum fornecedor aprisionado, nenhum switch centralizado que alguém possa ativar”, e alertando que se essa base for ignorada, “vamos acordar em cinco anos tendo reconstruído os mesmos sistemas quebrados, apenas com uma marca melhor”.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
