Bitcoin vs. 1977 Soybeans | Source: X @PeterLBrandt

O grafista veterano Peter Brandt iniciou um novo debate técnico sobre X depois de publicar dois gráficos anotados – um das barras diárias do Bitcoin de hoje, o outro da soja da Chicago Board of Trade de 1977 – argumentando que a criptomoeda pode estar conquistando um topo cada vez mais amplo, semelhante ao padrão histórico de commodities que precedeu um colapso de 50%.

“Em 1977, a soja formou um topo cada vez maior e depois caiu 50% em valor”, escreveu Brandt. “O Bitcoin hoje está formando um padrão semelhante. Um declínio de 50% no $ BTC colocará o MSTR debaixo d’água. Esteja eu certo ou errado, você tem que admitir que esse velho tem gônadas para fazer grandes decisões.”

Bitcoin vs. Soja de 1977 | Fonte: X @PeterLBrandt

O que isso significa para o preço do Bitcoin

A sobreposição comparativa lado a lado de Brandt é central para sua tese. O gráfico da soja marca um “Megafone Ascendente” que resolveu acentuadamente mais baixo, enquanto seu gráfico atual do Bitcoin mostra uma faixa em expansão limitada por linhas de tendência superiores e inferiores ascendentes com uma “zona de venda” destacada perto da faixa média em torno de US$ 114.800. Enquanto o limite superior fica um pouco acima de US$ 125.000, a linha de tendência inferior agora segue uma banda descendente em torno de US$ 102.000 a US$ 100.000.

Leitura Relacionada

O painel BTC também inclui médias móveis de curto prazo (8 e 18 períodos) e uma leitura ADX modestamente elevada, capturando um mercado que tem sido volátil dentro de um corredor cada vez mais amplo, em vez de apresentar uma tendência limpa. Na renderização de Brandt, os saltos recentes estagnaram abaixo de uma faixa de resistência horizontal, consistente com a anotação “zona de venda”.

A postagem desencadeou uma reação imediata de especialistas em padrões, principalmente Francis Hunt (TheMarketSniper), que argumentou que a semelhança é superficial porque a direção do megafone é importante. “Se você tiver o método #HVF, notará que as estruturas de ampliação parecem iguais. A soja era um megafone ascendente em uma tendência de alta => baixa. O Bitcoin é uma estrutura descendente em uma tendência de alta, eventualmente => alta. Coloque um divisor entre cada um para o gradiente líquido.”

Leitura Relacionada

Brandt, que tem um longo histórico de chamadas públicas sobre FX, commodities e criptografia, enquadrou sua visão como uma hipótese viva em vez de uma certeza, acrescentando uma nuance importante algumas horas depois: “Sou bayesiano. Eu lido com possibilidades, não com probabilidades e certamente não com certezas. A qualquer momento, tenho TA binária e narrativas macro brincando na minha cabeça – Bitcoin de US$ 250 mil ou Bitcoin de US$ 60 mil. Considero todas as possibilidades e procure apostas assimétricas em qualquer direção.”

Ele também reconheceu a alternativa lida por Hunt: “Serei o primeiro a admitir que você pode estar certo. Estou disposto a seguir em qualquer direção. Se o BTC subir, quero ser comprado, se cair, quero ser vendido”.

No centro do alerta de Brandt está a exposição de segunda ordem: a Strategy (MSTR), a empresa de inteligência de negócios que acumulou o maior tesouro Bitcoin do mundo, estaria, em suas palavras, “debaixo d’água” se o BTC caísse pela metade em relação aos níveis atuais. O preço médio de aquisição da empresa é atualmente de cerca de US$ 74.010 por BTC (incluindo taxas e despesas), com base na última divulgação da empresa esta semana, colocando as participações totais em 640.418 BTC por cerca de US$ 47,4 bilhões.

Até o momento, o BTC era negociado a US$ 107.998.

BTC caiu abaixo do canal, gráfico de 1 semana | Fonte: BTCUSDT em TradingView.com

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com

Fontenewsbtc

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *