O cofundador da Zcash, Eli Ben-Sasson, revelou uma conversa que teve com o cofundador da Strategy, Michael Saylor, na qual Saylor se opôs à ideia de privacidade para o Bitcoin. Saylor também explicou por que ele não acha que o BTC deveria ter privacidade, especialmente o tipo de privacidade que o Zcash tem.
Michael Saylor recua na privacidade do estilo Zcash para Bitcoin
Em uma postagem X, Eli Ben-Sasson afirmou que Saylor opinou que o Bitcoin não deveria ter privacidade, pelo menos não no estilo Zcash, porque isso permitiria que os estados-nação fechassem a criptografia principal. No entanto, o cofundador da Zcash discordou, afirmando que havia uma maneira de “ter o bolo e comê-lo também”, permitindo a visualização das chaves junto com a proteção.
Isso ocorre no momento em que a narrativa da privacidade continua a esquentar. Conforme relatado pela CoinGape, o CEO da VanEck, Jan van Eck, afirmou recentemente que os OGs do BTC estavam explorando o Zcash devido à sua privacidade muito mais forte em meio a ameaças quânticas e preocupações de rastreabilidade.
Enquanto isso, o cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, descreveu anteriormente o Zcash como “Bitcoin com total privacidade”, e é por isso que ele acredita que o token de privacidade pode atingir de 10% a 20% do valor da principal criptomoeda neste ciclo.
O gestor de ativos criptográficos Grayscale também descreveu o Zcash como sendo semelhante ao Bitcoin em seu design. A Grayscale afirmou que o ZEC foi criado a partir do código base original do Bitcoin, mas usa uma tecnologia de privacidade que criptografa as informações das transações e permite aos usuários proteger seus ativos. Notavelmente, a Grayscale recentemente entrou com um pedido de um ETF spot Zcash, que colocou ainda mais destaque na moeda de privacidade.
O advogado do Zcash, Mert, critica a declaração de Saylor
Em uma postagem X, Zcash e o defensor da privacidade Mert descreveram o comentário de Saylor como “decepcionante”. Ele observou que arquivos, bate-papos e fotos podem ser criptografados e, portanto, criptografar dinheiro deve ser normal.
difícil articular o quão decepcionante isso é
você criptografa seus arquivos, bate-papos e fotos de cães; criptografar dinheiro *deve* ser normal
toda a premissa desta indústria é o dinheiro da Internet gratuito de qualquer nação – estamos literalmente indo na direção oposta https://t.co/7uUJW8Zm91
— mert | helius.dev (@0xMert_) 5 de dezembro de 2025
Mert observou ainda que toda a premissa da indústria cripto é “dinheiro da Internet que é gratuito de qualquer nação”, mas que a indústria parece estar se movendo na direção oposta, provavelmente tornando o Bitcoin e outros ativos criptográficos sem privacidade suscetíveis ao controle do governo.
Mert havia mencionado anteriormente que o dinheiro criptografado na Internet foi a principal razão pela qual os cypherpunks criaram o Bitcoin e a criptografia. Ele também observou que, à medida que a criptografia continua a ganhar ampla adoção, muitas pessoas e instituições perceberão que suas transações são transparentes e que qualquer coisa que façam na rede pode servir como prova contra elas.
Afirmou ainda que as instituições estão a perceber isso, razão pela qual as transferências confidenciais estão agora na rede Solana porque essas instituições as solicitaram. Os desenvolvedores do Ripple também incluíram ferramentas de privacidade integradas no XRP Ledger (XRPL) em seu roteiro enquanto buscam instituições integradas.
Enquanto isso, Mert aludiu ao fato de que certas jurisdições na Europa estão lançando lentamente CBDCs com limites de gastos propostos, o que torna a privacidade necessária em blockchains, incluindo Bitcoin. Ele também espera ver essas nações aprovarem legislações que invadam a privacidade das pessoas, tornando a privacidade necessária para ativos criptográficos.
Fontecoingape
