A Binance está em destaque nas redes sociais por diversos motivos. Entre eles, um relatório da Forbes revelou que a exchange e seus usuários controlam uma ampla maioria do USD1, uma stablecoin emitida pela World Liberty Financial (WLFI).
Com o empreendimento da WLFI vinculado ao presidente dos EUA, Donald Trump, e sua família, a divulgação provocou debate sobre risco de concentração, influência da troca e a interação crescente entre os mercados de criptografia e a política.
Domínio do USD1 da Binance reacende debate sobre centralização de stablecoins
Uma investigação da Forbes de 9 de fevereiro revelou que a Binance detém aproximadamente 87% do total circulante do USD1 — cerca de US$ 4,7 bilhões dos cerca de US$ 5,4 bilhões em circulação.
Patrocinado
Patrocinado
De acordo com o relatório, este é o maior nível de concentração em uma única exchange registrada entre as principais stablecoins. Dados da Arkham Intelligence, especialista em análise blockchain, confirmam esses números.
As descobertas alimentam a discussão sobre se tal concentração pode gerar riscos sistêmicos ou enfraquecer o discurso de descentralização especificamente direcionado às stablecoins.
CZ desconto narrativa de centralização
Changpeng Zhao (CZ), fundador e ex-CEO da Binance, reagiu publicamente ao debate e minimizou as preocupações, classificando-as como exageradas. Em postagens na X, CZ afirmou que a Binance concentra historicamente grandes volumes de diversas stablecoins devido a seu porte como maior exchange.
“A Binance (usuários) detém a maior % da maioria das stablecoins (USDT, USDC, USD1, U… qualquer uma) em relação a todas as outras CEXs. Não é novidade”, escreveu CZ.
Patrocinado
Patrocinado
O executivo da Binance acrescentou que, ao analisar as reservas de exchanges centralizadas, a Binance costuma responder por cerca de 60–70% em vários ativos.
Os defensores reforçaram esse argumento, alegando que os ativos pertencem, em grande parte, a clientes e não à bolsa, sendo comum observar grande concentração em uma posição dominante local de negociação nos mercados de criptografia.
Vínculos políticos intensificam o debate
Os laços entre USD1 e World Liberty Financial ampliaram a controvérsia. A WLFI, fundada em 2024, tem Trump listado como cofundador honorário ao lado de Donald Trump Jr., Eric Trump e Barron Trump.
Segundo informações, uma entidade ligada a Trump possui participação relevante na empresa, e registros financeiros indicam que Trump obteve lucros de milhões de dólares com o empreendimento.
O relatório da Forbes ressaltou ainda que as promoções envolvendo USD1 podem ter impulsionado a concentração. No final de janeiro, a Binance promoveu campanhas e incentivos relacionados aos tokens da WLFI, incluindo distribuições para recompensar quem mantinha USD1. Essas ações aumentam rapidamente a liquidez em uma plataforma única, principalmente com novos pares de negociação e esforços de marketing.
Patrocinado
Patrocinado
Esses movimentos levaram analistas a avaliar se os incentivos promovidos pelas exchanges podem influenciar a distribuição das stablecoins mais do que a demanda do mercado.
Analistas alertam para riscos de concentração
A percepção é que a forte concentração em uma troca traz riscos teóricos, mesmo que as ameaças imediatas à estabilidade sejam consideradas consideráveis.
Esses riscos incluem exposição à contraparte em situações extremas ou possibilidade de influência sobre a liquidez e o funcionamento do mercado.
A pesquisadora independente de criptografia, Molly White, classificou essa concentração como incomum, embora não surpreendente diante da atuação da Binance na promoção do USD1.
Patrocinado
Patrocinado
White destacou que uma concentração tão grande pode criar dinâmicas de alavancagem e gerar questionamentos sobre a transparência da posse em grandes volumes sob custódia de trocas.
Outras críticas mais diversas. Corey Frayer, ex-assessor da SEC, avaliou que a estrutura e a alocação do USD1 geram dúvidas mais amplas sobre o objetivo e a governança da stablecoin, além das identidades dos principais investidores por trás das grandes posições em exchanges.
“O USD1 nunca foi planejado para ser uma stablecoin real”, informou a Forbes, citando Frayer.
Binance e World Liberty Financial negam que a concentração implique controle ou influência excessiva.
A Binance declarou que sua participação se limita aos serviços padrão de listagem, infraestrutura e acesso ao mercado. Ao mesmo tempo, representantes da WLFI classificaram as listas em exchanges como um canal usual de distribuição.
Apesar disso, o episódio reacendeu um debate mais amplo no setor: se as stablecoins realmente atuam como infraestrutura financeira neutra quando a liquidez e a atividade dos usuários são fortemente especializadas em plataformas centralizadas.
Fontebeincrypto
