Roman Storm, fundador da ferramenta de privacidade Tornado Cash, alertou que os desenvolvedores de código aberto podem enfrentar riscos criminais retroativos de promotores dos EUA por criarem software financeiro sem custódia.
Sua mensagem ecoou pela comunidade criptográfica à medida que sua luta legal avança. Os relatórios revelaram um resultado misto do júri em Manhattan e um debate de alto risco sobre se a publicação de código pode equivaler à gestão de um negócio de transmissão de dinheiro.
Storm perguntou aos desenvolvedores de DeFi: “Como você pode ter tanta certeza de que não será cobrado pelo Departamento de Justiça como uma empresa de serviços financeiros por construir um protocolo sem custódia?”
Image: NDTV/X
Desenvolvedores alertados sobre risco retroativo
De acordo com documentos judiciais e declarações públicas, Storm argumentou que a lei dos EUA dá pouca proteção às pessoas que publicam software que outros usam para movimentar fundos. Com base em relatórios, os promotores chamaram Tornado Cash de um sistema que foi usado para lavar mais de US$ 1 bilhão.
Apenas uma pergunta para os atuais desenvolvedores de DeFi:
Como você pode ter tanta certeza de que não será acusado pelo DOJ como um MSB – por construir um protocolo sem custódia – e depois acusado de que deveria tê-lo construído com custódia?
Se SDNY puder cobrar de um desenvolvedor pela construção de um protocolo sem custódia…
quem é…— Tempestade Romana 🇺🇸 🌪️ (@rstormsf) 18 de outubro de 2025
A equipe de Storm reagiu, dizendo que o protocolo não era de custódia – o software não retém fundos dos usuários – e que culpar os construtores pelos crimes dos usuários prejudicaria o trabalho honesto de código aberto.
Tornado: júri dividido por acusações em Manhattan
O júri não conseguiu chegar a acordo sobre outras acusações mais sérias. O Ministério Público dos EUA descreveu o amplo uso ilícito da ferramenta, enquanto a defesa se concentrou nos factos técnicos: nenhuma pessoa controlava o protocolo da mesma forma que um banco controla contas.
Os advogados de defesa apresentaram pedidos de absolvição e pediram aos juízes que avaliassem se os criadores de códigos podem ser punidos pela forma como terceiros utilizam o seu trabalho.
Comunidade jurídica dá alarme
Com base em relatórios, advogados e comentaristas, incluindo renomados especialistas jurídicos em criptografia, alertam que o caso pode abrir um amplo precedente se a teoria dos promotores for mantida.
Alguns membros da comunidade organizaram a arrecadação de fundos para ajudar nas custas judiciais do fundador do Tornado Cash. Outros dizem que o assunto afeta a liberdade de expressão, uma vez que publicar código pode ser uma forma de expressão, e responsabilizar criminalmente os autores mudaria o número de pessoas que escrevem e compartilham software.
Movimentos de defesa e argumentos técnicos
A equipe de Storm aponta para a descentralização e o design não-custodial. Eles argumentam que o código do protocolo é executado em blockchains públicos e que nenhuma pessoa operava um serviço que assumisse a custódia de fundos no sentido comum.
Documentos judiciais recentes abordam esses temas e pedem ao juiz que anule o veredicto de culpa. Os promotores argumentam que quando as ferramentas são construídas e promovidas de forma a prever o uso ilícito, a responsabilidade legal pode surgir.
Imagem em destaque do TechCentral, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
