Ao longo do ano, a indústria criptográfica passou por mudanças regulatórias significativas influenciadas pelas novas políticas do Presidente Trump, juntamente com uma coligação de senadores que defendem a adopção e o crescimento de activos digitais.
No entanto, as tensões aumentaram quando um grupo de senadores democratas começou a desafiar as políticas de Trump, alegando que estas reflectiam um conflito de interesses significativo, mas desta vez, particularmente no que diz respeito a David Sacks, a IA da Casa Branca e o Crypto Czar.
Crypto Czar da Casa Branca nega conflitos de interesse
Em um recente declaração no site de mídia social X (antigo Twitter), Sacks compartilhou que há cinco meses, vários repórteres do The New York Times foram designados para investigar supostos conflitos de interesses ligados à sua função.
Ele descreveu como a investigação persistiu através de inúmeras “verificações de fatos”, durante as quais examinaram minuciosamente várias acusações contra ele. Apesar de apresentar refutações completas, Sacks observou que o artigo publicado incluía apenas fragmentos de suas respostas, enquanto a base do acusações permaneceu em grande parte especulativo.
De acordo com o Crypto Czar da Casa Branca, as alegações variaram desde um “jantar inventado” com um notável CEO da tecnologia até alegações infundadas de promessa de acesso ao Presidente e de exercício de influência sobre contratos de defesa. Ele argumentou que cada vez que uma acusação era refutada, o Times simplesmente mudava para outra afirmação.
Sacks expressou frustração porque, em sua busca por uma “história sensacional”, o The New York Times ignorou o fato de que ele não tem nenhuma informação genuína. conflitos de interesse para descobrir. Ele descreveu o artigo final como um “hambúrguer de nada”, afirmando que apenas reuniu anedotas que não fundamentam o seu título.
Para contrariar o que considerou uma deturpação dos factos, Sacks acabou por contratar um escritório de advogados especializado em lei de difamação, para ajudar a lidar com estas alegações.
Novos projetos de lei podem desmantelar práticas bancárias centenárias
O especialista de mercado Jack Sage mais tarde opinou sobre esses desenvolvimentos através da mídia social, afirmando que os banqueiros dos EUA, incluindo o JPMorgan, estão travando uma “GUERRA TOTAL” no Bitcoin.
Sábio apontou vários alvos deste novo ataque, incluindo Strategy (anteriormente MicroStrategy), juntamente com figuras-chave como o CEO da Strike, Jack Mallers, e o emissor de stablecoin Tether (USDT).
Ele indicou que David Sacks está agora na linha de fogo, caracterizando isso como um ataque coordenado que visa diminuir a influência favorável à criptografia dentro da administração de Trump.
Sage sugeriu que a administração Trump procure alavancar o Bitcoin e as stablecoins para desafiar o “monopólio de longa data” dos bancos sobre a oferta monetária.
Ele apontou possíveis iniciativas legislativas, como a Lei GENIUSa próxima Lei CLARITY e possivelmente a Lei BITCOIN como medidas transformadoras que poderiam desviar a criação de dinheiro dos bancos tradicionais e da Reserva Federal (Fed).
Estas propostas de lei, segundo Sage, poderiam desmantelar o sistema bancário de reservas fracionárias que existe há mais de um século. A resposta dos banqueiros tradicionais e dos globalistas, observou Sage, tem sido de desespero, à medida que enfrentam uma realidade em que podem perder o controlo sobre os sistemas monetários pela primeira vez.
Imagem em destaque do DALL-E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
