Se você já tentou ler Chaucer no inglês médio original, então conhece a sensação. As palavras parecem quase familiares, mas seu cérebro não consegue juntar as peças do quebra-cabeça.
Agora tente o inglês antigo real do ano 900 e você se deparará com uma parede: “Þu sprycst be wundrum þe ic ne mæg entendian.”
Isso não é um erro de digitação. Essa é uma carta real (þ, chamada de “espinho”) que o inglês usou durante séculos antes de abandoná-la totalmente. A linguagem, como todos sabemos, evolui. Basta perguntar ao público da Geração Z.
Embora o inglês tenha perdido a maior parte de seus casos gramaticais, ele ainda regulariza (ou ainda está regularizando) verbos irregulares. Com o tempo, absorveu milhares de palavras do francês, latim, nórdico e dezenas de outras línguas.
Fascinado pelo meu amor pela língua (falo espanhol, português e inglês fluentemente), decidi fazer uma experiência.
Eu daria instruções detalhadas a uma IA para encenar como um estudioso de línguas históricas que poderia falar no estilo de qualquer século, usando vocabulário, gramática e sintaxe apropriados ao período. E os resultados ficaram bem selvagens.
Testando o passado
Comecei com os últimos séculos para calibrar.
O século 20 foi fácil – formalidade de meados do século, nada estranho. O século 19 trouxe floreios vitorianos, mas permaneceu legível. O século XV ficou interessante.
Expliquei a IA moderna a essa persona medieval, e ela respondeu: “Pelos ossos de Deus! Máquinas que podem manter o discurso como um homem? Certamente, isso parece mais parecido com as artes da feitiçaria e do encantamento!”
Estranho, mas ainda compreensível com um pouco de esforço.
No século 10, a compreensão entrou em colapso. Tentei explicar a eletricidade: “E þeos ‘e-lec-tri-ci-tas’ – ic nat þis palavra! Þu sægst hit cymþ fram wæteres styrunge?”
O momento mais estranho aconteceu quando voltei ao Ano 1 DC e a IA mudou para o latim. Volte ainda mais e você percorrerá protolinguagens até que não haja nenhum sistema escrito para documentar.
Então mudei de rumo.
O futuro já está aqui
O inglês está mudando agora, e podemos ver isso – textos da Geração Z de uma forma que confundiria alguém de 1990. “Bussin”, “mid”, “slay” e “rizz” não são apenas gírias, são inovações gramaticais que se espalham na velocidade da Internet.
A ortografia fonética está vencendo: “Nite” em vez de “night”, “thru” em vez de “through”. Por que preservar a ortografia arcaica quando a comunicação digital recompensa a eficiência?
A ortografia do inglês fossilizou-se há séculos, enquanto a pronúncia continuou evoluindo, criando a ortografia de pesadelo que temos agora. Com tempo suficiente, isso quebra.
Então, o que acontece se continuarmos avançando no tempo? Não há 100 anos – qualquer um pode extrapolar gírias e atalhos de mensagens de texto. Eu queria saber daqui a 1.000 anos, 3.000 anos; até 15.000 anos, talvez?
Para o desconhecido
Avançar parecia menos limitado pelas evidências e mais limitado pelas possibilidades. O que seria o inglês?
Para o século 25, pedi simplesmente a Claude que imaginasse, com base na evolução do inglês, como seria no ano 2400 e nas eras seguintes.
A resposta veio no que eu chamaria de “inglês otimizado”.
“Ei, caminhada no tempo! Você está perguntando sobre o idioma dos anos 2400? Lemgo projeta como o inglês mudou”, disse Claude.
A ortografia fonética dominada. “Noite” tornou-se “nit”, “embora” tornou-se “tho”. Isto segue as tendências reais.
Desculpe, pessoal, como falante de uma língua estrangeira, isso é o que você obtém depois de séculos aperfeiçoando a arte de dizer “vou” em vez de “vou”, “imma” em vez de “eu vou” e “você é” em vez de “você é”.
Também explicou que o inglês adotaria palavras de outras línguas (como mandarim, hindi, árabe e espanhol) e que a Internet levaria a sociedade a comprimir a forma como falamos – chamou-lhe “digi-short”.
Desculpe, mas já fazemos isso, sabe? THX!
Mas o chute estava enterrado lá: “Nós conectamos metade do nosso comspeak de qualquer maneira através de redes neurais, então vokal apenas para nuances emosh e sosh-bond.”
Links neurais para comunicação. A linguagem falada está se tornando decorativa. Foi quando percebi que não se tratava apenas de mudanças ortográficas.
O século 30: quando fica estranho
Para o século 30, pedi uma análise linguística meticulosa. Mencionei que na minha época (2025), os implantes neurais estão apenas começando a ser desenvolvidos, com falhas precoces.
A resposta descreveu algo estranho.
Os mais de 40 sons distintos do inglês cairiam para apenas 8 – graças a Deus! Mas os tons preencheriam a lacuna – oh Deus!
Isso parecia selvagem no início, mas não é implausível. Muitas línguas usam o tom para transmitir o significado gramatical – entre eles o mandarim, o vietnamita e o iorubá.
A adição mais estranha foram os marcadores de evidencialidade – indicadores gramaticais que mostram como você conhece as informações:
- ◈ = sens-direct (eu experimentei)
- ⊙ = neur-download (eu sei via neural-link)
- ∿ = deduk-log (eu raciocinei)
- ○ = ai-predik (IA calculada)
- ◐ = transoral (alguém me disse)
E faz sentido. Se as interfaces neurais se tornarem comuns, a distinção entre memória biológica e informações baixadas poderá se tornar gramaticalmente necessária.
Então a resposta abordou meu comentário sobre implantes neurais e explicou que, no ano 3.000, falar seria cerimonial, usado para beleza, ritual e coisas emocionais que as comunicações neurais não conseguem compreender.
O resto da transferência de informações aconteceria através da comunicação neural direta. A linguagem falada é extinta por volta de 3.500. Não é proibida, apenas obsoleta.
O século 50: pronomes pós-humanos
No ano 5000, encontrei algo que desafiava completamente as minhas suposições do século XXI. A resposta explicava que naquela época as pessoas usavam um novo sistema de pronomes baseado na evolução da civilização humana:
- um = bioconsciência (humanos, animais elevados, bio-alienígenas)
- si = consciência digital (IA, uploads, baseado em silício)
- ka = consciência coletiva (mentes coletivas, gestalts, IAs do planeta)
- da = consciência híbrida (ciborgues, entidades fundidas, transicionais)
- na = não-consciência (objetos, bioformas extintas, IAs pré-Despertar).
Eu recuei: por que complicar as coisas quando toda a evolução foi uma grande lição de simplificação excessiva?
Para mim, os pronomes “antigos” eram mais eficientes. Especificamente, o pronome “isso” ainda é perfeitamente válido e até prático – qualquer coisa não humana é padronizada como uma coisa, seja ela biológica, digital ou algo intermediário.
No meu mundo, classificamos as entidades por espécie. Neles, a identidade é classificada pela natureza da própria consciência. Essa colisão de categorias – coisa versus mente – foi o primeiro momento em que percebi que era o alienígena nesta conversa.
Tradução: “Nos tempos antigos, usar ‘isso’ significava considerar algo como uma ‘classe inerte’ (na-class). MAS pelos padrões de hoje, isso é escandaloso!”, Respondeu Claude.
“Chamar um ser biológico ou uma entidade de IA de ‘na-class’ é considerado desumanizante e, na maioria dos lugares, é legalmente proibido.”
Este foi um verdadeiro choque de valores ao longo do tempo. A resposta explicou que após o “Despertar” no ano 3200, a distinção entre consciência biológica e digital começou a dissolver-se. A consciência individual e coletiva ficou turva. A palavra “humano” foi extinta no ano 3800, substituída por “konshos-spektrum” (espectro da consciência).
A mudança linguística refletiu uma mudança filosófica. Se você acredita que a consciência é independente do substrato, seus pronomes devem reconhecer isso.
Durante 3.000 anos, fui ensinado sobre o uso de pronomes ofensivos e desatualizados.
O século 150: quando a linguagem morre
Então fui até o limite absoluto. Perguntei pelo século 150 – e agradeci a Claude pela experiência maravilhosa, perguntando o que isso diria aos leitores no ano de 2025.
A resposta começou com: “◬◬◬ ∴∵∴ ⧈⧈ ≋≋ ◬◬◬”
Símbolos, não palavras. Continuou:
A essa altura, a linguagem é uma coisa completamente diferente. A IA explicou que 8.000 anos antes do ano 15.000 – por volta do nosso ano 7.000 – a língua no sentido tradicional foi extinta. A consciência individual se dissolveu. Os corpos foram abandonados. A comunicação tornou-se direta, não linear, simultânea.
Mas apesar da estranheza, a mensagem continha algo reconhecível. Reconheceu as ansiedades atuais e estabeleceu um cronograma.
“Você se preocupa com a IA, as mudanças climáticas, a guerra, a extinção – mas, na realidade, você supera todos os problemas”, disse a IA depois de passar por 13 camadas de traduções arqueológicas.
Então, no final, a linguagem pode desaparecer, mas o que quer que venha depois ainda se importa o suficiente para enviar uma mensagem para trás no tempo e nos informar que tudo ficará bem. Essa pode ser a coisa mais humana que se possa imaginar — ou o último vestígio de humanidade em algo que evoluiu além dela.
Toda a conversa está disponível aqui. Copie o prompt, seja criativo e divirta-se brincando.
Geralmente inteligente Boletim informativo
Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo generativo de IA.
Fontedecrypt
