Charles Edwards prevê ruptura quântica do Bitcoin em 2 a 8 anos

No TOKEN2049 Singapura, o fundador da Capriole Investments, Charles Edwards, deixou de lado seu conhecido otimismo em relação ao Bitcoin para emitir um aviso inequívoco: um “Dia Q” quântico poderia chegar muito mais cedo do que a maioria da indústria espera, com consequências potencialmente existenciais se a criptografia central do Bitcoin não for atualizada a tempo. “Dentro de dois a oito anos, uma máquina quântica quebrará a criptografia atual do Bitcoin”, disse ele ao público, pedindo aos desenvolvedores, empresas e detentores que tratem a questão como uma engenharia urgente, e não como uma teoria distante.

Edwards enquadrou o Q-Day como o momento em que um computador quântico suficientemente poderoso pode quebrar a criptografia clássica amplamente utilizada, como a RSA – e, por extensão, a criptografia de curva elíptica (ECC) que sustenta o modelo de chave pública-privada do Bitcoin. “O dia Q é o dia em que uma máquina quântica quebrará a criptografia clássica”, disse ele, acrescentando que, uma vez ultrapassado esse limite, qualquer coisa protegida por esses primitivos – desde redes financeiras até “dados confidenciais” e “é claro, Bitcoin” – estará em risco. Ele afirmou que o ECC do Bitcoin provavelmente cairia mais cedo do que o RSA quando a indústria se aproximasse desse ponto de ruptura.

A computação quântica pode quebrar o Bitcoin em 8 anos

Recuando no refrão comum de que os ataques quânticos práticos ainda estão a décadas de distância, Edwards argumentou que o cronograma foi significativamente reduzido, citando tanto o rápido progresso técnico como um incentivo colectivo entre estados e grandes empresas para acelerarem. “Mesmo a anos quânticos de distância. Se você perguntar ao ChatGPT ou ao Grok, ele lhe dirá 10, 20, 30 anos de distância. É um lixo”, disse ele. Ele apontou para o acesso a computadores quânticos já disponível através dos principais fornecedores de nuvem – AWS, Google e Azure – e os seus casos de utilização na “descoberta, defesa e (e) otimização de rendimentos de títulos de medicamentos”, apresentando-os como marcadores de tração no mundo real, em vez de demonstrações de laboratório.

Edwards ancorou sua previsão de 2 a 8 anos em uma convergência de pontos de vista que ele descreveu como independentes e sóbrios. Ele referiu-se ao especialista em segurança Jameson Lopp como atribuindo “50% de risco em quatro a nove anos”, um “doutor em matemática especializado em quantum” em “2 a seis anos para Bitcoin” e a estimativa da McKinsey para o Q-Day de nível RSA em “2 a 10 anos”, reiterando sua crença de que “o Bitcoin quebra anos antes disso”.

Ele também chamou a atenção para um “artigo quântico do Bitcoin” de 2017 que, em sua leitura, sugere “você só precisa de 2.300 qubits – qubits lógicos – para quebrar o ECC do Bitcoin”, observando sua autoria por pesquisadores afiliados à Microsoft, IonQ e Meta. Embora esses números e filiações tenham sido apresentados como prova, a sua mensagem central era menos sobre um estudo único e mais sobre a direcção geral da viagem: uma “corrida armamentista quântica” multilateral que, segundo ele, já atraiu “55 mil milhões de dólares” em compromissos, com a China “gastando o dobro dos EUA”.

Segundo Edwards, as tendências tecnológicas estão a agravar essa onda de investimento. Ele descreveu o crescimento do qubit como “basicamente uma linha reta em um gráfico logístico”, alegando que está “progredindo mais rápido do que a lei de Moore”, e comparou o ceticismo de hoje à descrença que muitos tinham sobre a adoção da IA ​​em 2021 – pouco antes dos chatbots se tornarem populares.

“Imagine 2021 e pensando em IA… Você pensou que ainda faltavam anos. Então o ChatGPT aconteceu. Acho que estamos em um momento semelhante com o quantum. É ignorado hoje, mas está chegando.” Ele também destacou uma mudança percebida no sentimento de Jensen Huang, da Nvidia, dizendo que depois de minimizar os cronogramas quânticos no início do ano, Huang mais tarde chamou o quantum de “um ponto de inflexão” e tem “gastado bilhões comprando empresas quânticas”. Para Edwards, a conclusão é simples: “Como sempre, siga o dinheiro”.

Os riscos operacionais que Edwards descreveu para o Bitcoin eram concretos e imediatos. Se os adversários conseguirem derivar chaves privadas de chaves públicas expostas na cadeia, as moedas localizadas em endereços que anteriormente revelaram chaves públicas tornam-se vulneráveis ​​ao roubo. Esse conjunto inclui moedas “perdidas” há muito adormecidas e, potencialmente, alguma parte dos acervos da era Satoshi.

“As moedas de Satoshi provavelmente serão descartadas no mercado”, disse ele severamente, não porque seu proprietário necessariamente agiria, mas porque as chaves associadas poderiam ser computadas e os UTXOs varridos assim que o Dia Q chegasse.

Ele comparou endereços inativos com carteiras mantidas ativamente, argumentando que o gerenciamento moderno de chaves e a migração oportuna reduziriam a exposição: “Queremos manter carteiras ativas… é bom manter as atualizações de segurança e a relevância da tecnologia ao longo do tempo”. Ele referiu-se à recente observação de Michael Saylor sobre fazer “algo eticamente adequado e queimar as suas moedas”, usando-a para sublinhar uma inversão na segurança percebida: “Na verdade, queimar – as moedas perdidas – é o risco mais elevado porque ninguém manteve essa infra-estrutura”.

Além da quebra criptográfica em si, Edwards enfatizou as restrições logísticas de qualquer atualização em todo o setor. O Bitcoin só pode processar um determinado número de transações por dia, o que significa que uma migração para endereços seguros quânticos não pode ser feita durante a noite. “Temos longos prazos para atualizar o Bitcoin”, disse ele.

“Para o Bitcoin em si, leva pelo menos um mês se você ignorar todas as outras transações na rede para simplesmente mover todos para novas carteiras… então estamos olhando pelo menos basicamente 6 a 12 meses para consertar isso.” Nesta base, ele argumentou que o trabalho sobre um caminho concreto para a migração não pode esperar: “Precisamos de resolver isto realmente no próximo ano – 2026 – para obter uma solução antes de 2027”.

Edwards apontou os esforços técnicos contínuos como um ponto de partida e não como um plano concluído. “Existem soluções para proteger a criptografia… Existem alguns BIPs, por exemplo, como este… de Jameson Lopp. Portanto, existem soluções. Podemos resolver isso, mas há uma urgência nisso.”

Quantum quebrará o Bitcoin e as moedas de Satoshi irão despender no mercado.

Devemos agir em 2026.

Assista a este vídeo para entender o porquê.https://t.co/46Cqlv5RSH

-Charles Edwards (@caprioleio) 13 de outubro de 2025

Ele pediu aos desenvolvedores que avaliassem propostas para esquemas resistentes a quantum e à comunidade em geral para “conversar com (a) comunidade, sua mídia social, se envolver nas propostas de melhoria do Bitcoin. Revise-as, dê feedback, apenas comece a conversar”. O subtexto era que o atrito de governação – consenso social, implementação do cliente, apoio à carteira, coordenação de exchanges – torna-se o fator decisivo assim que um esquema candidato é escolhido, e que o atraso é em si um risco de segurança se os adversários estiverem com o seu próprio relógio.

Até o momento, o Bitcoin era negociado a US$ 111.161.

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com