A indústria de criptografia está recuando de um documento que supostamente descreve uma proposta democrata do Senado dos EUA sobre como lidar com finanças descentralizadas (DeFi) como um componente do esforço mais amplo para regular a criptografia nos EUA
A proposta – um esboço detalhado que descreve uma abordagem ao DeFi, relatada pela primeira vez pelo Politico – sugere que uma empresa ou indivíduos que lidam com as necessidades dos clientes no front-end de uma operação DeFi deveriam ter que se registrar na Securities and Exchange Commission ou na Commodity Futures Trading Commission e ser regulamentados como corretores.
A linguagem que define quem seria incluído na regulamentação como intermediário parece incluir “todos na criptografia”, de acordo com uma opinião publicada no site de mídia social X por Jake Chervinsky, diretor jurídico da Variant.
“Muitos aspectos da proposta estão fundamentalmente quebrados e impraticáveis”, argumentou. “Esta não é uma ‘primeira oferta’ numa negociação; é uma lista de exigências que parecem destinadas a acabar com o projeto de lei.”
Summer Mersinger, que dirige a Blockchain Association e recentemente foi comissário da CFTC, disse que a proposta “proibiria efetivamente finanças descentralizadas, desenvolvimento de carteiras e outras aplicações nos Estados Unidos”.
“A linguagem escrita é impossível de cumprir e impulsionaria o desenvolvimento responsável no exterior”, disse Mersinger em comunicado. “Pedimos aos nossos legisladores que permaneçam à mesa.”
Antes que o trabalho de estrutura do mercado criptográfico do Senado caísse na sombra das negociações em curso para reabrir o governo federal, os republicanos e os democratas do Senado estavam circulando entre si sobre a linguagem legislativa e pareciam estar prestes a fazer progressos em um projeto de lei final combinado. Mas a indústria estava se preparando em agosto para a esperada resistência do senador democrata Mark Warner, um importante legislador em questões de segurança nacional que levantou preocupações sobre o financiamento ilícito em criptografia.
Esta última proposta aparentemente procura permitir que o Departamento do Tesouro, os reguladores dos mercados e a Reserva Federal espremerem os maus actores, permitindo que as agências governamentais identifiquem aqueles que podem responsabilizar pela actividade DeFi, descritos vagamente como “qualquer pessoa que projete, implemente, opere ou lucre com um front-end DeFi”. No entanto, afirma que os protocolos DeFi puros que não geram lucro podem ser definidos como “suficientemente descentralizados” para estarem fora do perímetro regulatório.
A proposta também busca isentar os desenvolvedores de software da responsabilidade legal por suas criações de código aberto, desde que não ganhem dinheiro com a operação da tecnologia. Esta questão da responsabilidade tem estado entre as principais preocupações do espaço DeFi.
Entretanto, os legisladores da Câmara dos Representantes, onde uma estrutura de mercado já foi aprovada com ampla margem, têm apelado ao Senado para que siga em frente e utilize a sua Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais como modelo, em vez de começar de novo.
No entanto, a legislação do Senado depende mais do apoio bipartidário para cumprir a exigência habitual de 60 votos. Embora o trabalho criptográfico tenha uma longa lista de aliados democratas, eles deixaram claro que há uma série de mudanças que buscam nos projetos legislativos republicanos anteriores antes de poderem embarcar.
Leia mais: A16z e DeFi Group apresentam à SEC dos EUA sobre Safe Harbor para aplicativos DeFi
Fontecoindesk
