Os especialistas estão confusos sobre se o ARC seria mais bem -sucedido, alavancando os benefícios das blockchains abertas ou como uma cadeia de permissão construída para conformidade e execução rápida.
O recém -lançado ARC do Circle, descrito como uma blockchain de camada 1 aberta, está dividindo especialistas em toda a comunidade criptográfica, com alguns dizendo que seu design mina os princípios de finanças descentralizadas (DEFI) e outros chamando de um passo prático que aumenta a infraestrutura do USDC.
Anunciado na terça -feira, 12 de agosto, a Circle disse em um post no X que ARC, construído com o USDC como seu gás nativo, visa “dirigir o próximo capítulo de inovação financeira alimentada por StableCoins”.
Atualmente, o USDC possui uma capitalização de mercado de US $ 65 bilhões e é o segundo maior Stablecoin por circulação, por trás do USDT de Tether, por Defillama.
O novo L1 deve ser personalizado para pagamentos StableCoin, com recursos como um mecanismo FX embutido, finalidade de subsendos, privacidade de opção e integração com a plataforma do Circle. A empresa também revelou que é compatível com EVM e projetada para funcionar em várias redes de blockchain.
Não é um “verdadeiro L1”
No entanto, alguns argumentam que o arco é mais semelhante a uma rede privada do que a uma blockchain aberto, porque é executado no mecanismo de consenso malaquita, que se baseia em um conjunto de validadores com permissão, agora gerenciado pelo Circle. Além disso, a criptomoeda a gás nativa da cadeia é o USDC Stablecoin do Circle, que requer conhecimento de seu cliente (KYC) e conformidade com as entidades que supervisionam o USDC para resgates de USD.
Isso é diferente de blockchains abertos e sem permissão como Bitcoin e Ethereum, onde qualquer um pode se tornar um nó na rede e manter o BTC e o ETH.
Os críticos argumentam que a rede do Circle funciona mais como um sistema financeiro controlado do que um blockchain, projetado para operar sem autoridade central.
“Isso não é um L1 e é ofensivo chamá-lo”, escreveu Adam Cochran, sócio da Cinneamhain Ventures (CEHV), uma empresa de capital de risco ativista, escreveu em X. “É uma cadeia de consórcio de validadores pré-aprovados privados, que até têm permissão para reembolsar transações por protocolos de disposição ‘”. “
Cochran explicou que o Circle não pode chamar o ARC de L1 verdadeiro ao usar o USDC como o token raiz: “Porque nunca há incentivos econômicos para ser um validador fiel, e é por isso que eles precisam torná -lo um consórcio privado”.
Ele acrescentou que isso contraria o conceito de descentralização e o comparou ao protocolo de vários fornecedores do PayPal.
“Existem blockchains porque os intermediários exploradores, como bancos e agentes de transferência, tomam taxas indevidas e apliquem censura indevida”, continuou o post de Cochran. “Este setor foi construído para corrigir isso em sistemas ponto a ponto, não apenas construindo novos bancos”.
Tempo de Stripe L1
Kevin Lehtiniitty, CEO da Borderless.xyz, uma rede de pagamentos Stablecoin, acrescentou que, se a meta for financiamento aberto, outro L1 centralizado não move a agulha para a frente e fragmentos adicionais.
“Se você adicionar a cadeia focada em encaixe estável, fortemente o VC financiado como Codex e Plasma, e logo os lançamentos institucionais de bancos e jogadores como Stripe, você obtém liquidez cada vez maior em mais silos”, disse Lehtiniitty ao The Defiant.
No início desta semana, a Stripe anunciou que está desenvolvendo um blockchain L1 interno chamado de “Tempo” em parceria com a empresa de capital de risco Crypto Paradigm. De acordo com uma listagem de empregos para uma liderança de marketing de produtos, o tempo é descrito como “um blockchain de alto desempenho, focado em pagamentos”, destinado a clientes da Fortune 500.
Lehtiniitty explicou que a corrida como a “cadeia Stablecoin” nos leva de volta aos trilhos de pagamento fragmentados vestidos com novas marcas. “A resposta que impulsiona as finanças abertas em minha mente é a conectividade e a interoperabilidade; não outra cadeia ou outro token.”
Um movimento “ousado”
Outros especialistas, no entanto, enquadram de maneira diferente e alguns dizem que seu design antecipa os requisitos de conformidade sob a Lei Genius, que foi aprovada recentemente pela Câmara dos Deputados dos EUA e assinada pela lei pelo presidente dos EUA, Donald Trump. A Lei Genius visa regular os estábulos como o USDC e criar um cenário mais claro para a inovação avançando.
Mitchell Diraimondo, gerente de projetos e fundador da Steelwave Digital, enfatizou que o ARC “não é definido, e esse é o ponto”.
“É uma cadeia nativa de permissão e USDC, construída para velocidade, conformidade e assentamento previsível. Se você estiver procurando por descentralização e minimização de confiança, isso parecerá um passo atrás”, disse Diraimondo. “Mas se você estiver construindo trilhos institucionais para tesourarias tokenizadas, ativos do mundo real e pagamentos transfronteiriços, o ARC é exatamente o tipo de ambiente controlado em que o grande capital se conectará”.
Ele disse que o uso do USDC como gás reduz os incentivos para os validadores agirem de forma independente, mas dá às instituições o que eles querem: custos previsíveis e fácil integração. “Isso é uma negociação que eles farão o dia todo”, disse Diraimondo.
“Bold? Sim. Terrível? Somente se você confundir com infraestrutura defi”, acrescentou Diraimondo, observando que isso é um círculo “mantendo sua reivindicação como a espinha dorsal dos mercados institucionais na cadeia, não um playground para a anarquia de código aberto”.
Sid Powell, CEO da Maple Finance, ecoou Diraimondo, chamando o lançamento do ARC de um “movimento pragmático” que fortalece a infraestrutura do USDC e expande seu papel na paisagem criptográfica.
Powell argumentou que, ao centralizar o USDC em uma cadeia compatível com o EVM com assentamentos de subsendos e recursos de FX, o Circle está promovendo um ambiente para atrair instituições que procuram velocidade, alinhamento regulatório e fiduciário sem sentido.
“Aqueles que comentam a fragmentação da liquidez não estão vendo o quadro geral de que nenhuma cadeia será ideal para todos os públicos e deve considerar o quão cedo somos na maior migração de Onchain”, disse ele. “À medida que a indústria amadurece, a programação institucional ideal acelerará apenas a adoção e o crescimento, pois as soluções mais impactantes precisarão equilibrar o desempenho e a conformidade com o acesso e a interoperabilidade sem permissão”.
Esta é uma boa ideia?
Dave Weisberger, ex-diretor administrativo do Citigroup e co-fundador da Coinroutes, explicou que se o ARC é ou não uma boa iniciativa dependerá se o Circle pode convencer outros emissores do Stablecoin a usá-lo.
Ele acrescentou que como a economia é desenvolvida e, se o círculo pode realmente aproveitá -lo para se tornar um participante importante no setor bancário também está determinando fatores.
“A partir de agora, parece uma aposta que vale a pena, mas certamente exigirá grande execução de seu plano”, disse Weisberger.
Fontesthedefiant
