Este é um segmento do boletim informativo da LightSpeed. Para ler edições completas, assine.
Um projeto de privacidade pouco conhecido, a Umbra, lançou sua oferta inicial de moedas (OIC) em Solana ontem.
Enquanto escrevo isso, a Umbra já está com o excesso de inscrições de 1169% sobre sua meta de aumento de US $ 750 milhões.
Fonte: Metadao
A história real aqui não é uma Umbra – é a infraestrutura que está alimentando sua venda: o Metadao “Construckable ICO” Futarchy Launchpad.
Muita coisa já foi escrita sobre a interseção de criptografia e futarchia por pessoas mais inteligentes do que eu, mas aqui está a essência: o futarchy é a idéia simples de que a governança deve ser decidida pelos mercados, em vez de “um homem, um voto”, as regras democratas ou a votação de sim token.
Se você acredita que Donald Trump estimulará o crescimento econômico mais do que Joe Biden, a compra de ações de “Pass Trump” o elegerá se comerciantes suficientes o comprarem além de um limite definido.
Ou se você acredita que o Facebook gastando US $ 50 bilhões em investimentos no Metaverse não melhorará o preço das ações da Meta, faça o contrário e compre ações de “falhas”.
Os mercados de futarquia funcionam de maneira semelhante aos mercados de previsão: eles canalizam a sabedoria dos mercados, exigindo que os participantes colocassem seu dinheiro onde está a boca. A principal diferença é que, com o Futochy, os resultados reais são influenciados pela maneira como os mercados “votam”.
Essa idéia radical foi popularizada pelo economista libertário Robin Hanson e existe há anos como um tópico de fascínio nerd nos círculos tecnolibertários.
(Eranson, aliás, também foi responsável por promover muitas das principais inovações da Crypto, como fabricantes de mercado automatizados e mercados de previsão.)
Por algum tempo, DAOs como Drift, Sanctum e Marinade experimentaram a governança de futarquia fragmentada usando o protocolo principal da Metadao.
A Umbra ICO em andamento está ocorrendo em um produto Metadao relativamente mais novo, seu ICO Launchpad, movido a Futarchy.
Fonte: Blockworks Research
Ao lançar no Metadao ICO Launchpad, equipes como a Umbra, de fato, ligam toda a sua governança a um modelo de Futochy desde o primeiro dia.
O incentivo para que os DAOs existentes adotem o futarchy não sejam fortes, e é por isso que a Metadao agora está mirando os fundadores desde o primeiro dia, diz-me o co-fundador do Metadao Pseudonymous.
Isso implica limitar os poderes da equipe fundadora de maneiras que seriam consideradas anormais no mundo real.
Por um lado, as equipes precisam se comprometer com um subsídio de orçamento definido. A Umbra, por exemplo, está concordando em bloquear um orçamento mensal de US $ 34 mil. Isso pode mudar, mas apenas se os mercados votarem nele.
Em segundo lugar, a equipe concorda em sujeitar seu Tesouro e toda a propriedade intelectual – nomes de domínio, contas de discórdia e Twitter, nomes de marcas – à propriedade de uma entidade legal da Dao LLC, com sede nas Ilhas Marshall, executada pelo próprio Metadao. Isso garante que aconteça o que acontecer, o OnChain é legalmente vinculativo no mundo real.
O primeiro critério serve principalmente para alinhar incentivos de longo prazo entre os fundadores e os agricultores, evitando situações em que as equipes fundadoras abandonaram os projetos silenciosamente com enormes alocações controladas.
O segundo evita o notório problema de incompatibilidade de patrimônio líquido da Crypto, onde as receitas são direcionadas aos detentores de ações e não aos tokens.
“Não estou apaixonada pela governança. Eu a vejo como uma ferramenta para resolver um problema específico. A maioria dos fundadores deseja controle por razões óbvias e gostaria de dar a eles o máximo de controle possível, mantendo as propriedades que tornam os tokens invasíveis”, diz o Proph3t.
Em troca de vincular suas mãos a um modelo de governança baseado em Futochy, as equipes fundadoras podem sinalizar legitimidade anunciando seus tokens como protegidos pelas “proteções dos acionistas” tradicionais.
Mas se você acredita ou não que essas proteções são robustas depende se você acredita que as forças do mercado podem tomar as decisões de governança certas.
Eles são? Veja o exemplo do MtNCapital Investment Fund.
Em abril, o MTNCAPital publicou a primeira OIC no Futarchy Launchpad da Metadao, arrecadando ~ US $ 5,7 milhões no USDC. O desempenho do Fundo acabou com desempenho inferior, então os membros da DAO se decidiram votar em uma proposta de relaxar o fundo e devolver o dinheiro aos Tokenholders da MTN em setembro.
Fonte: Metadao
Essa decisão foi tomada pelos TokeNholders, em oposição à equipe de investimento do MTNCapital que poderia ter abandonado silenciosamente o projeto ou evocada uma série interminável de razões amorfas pelas quais sua estratégia “precisava de mais tempo”.
O Futarquia não é uma garantia de que o negócio terá sucesso; Serve como uma salvaguarda contra os tipos de busca de aluguel plutocráticos com os quais os daos são atormentados há anos.
A meta token, que viu uma bomba especulativa de 191% no último mês, atualmente não recebe um valor de valor.
Isso deve mudar em um futuro próximo, com a Metadao tomando uma taxa de tomada de 25 bps em seu AMM de Futochy.
Isso funcionará da mesma forma que o lançamento dos memes de MemeCoins de LaunchPads para um DEX, diz o Proph3T.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
