A Lei Genius não é sobre bancos vs criptografia

A Lei Genius deveria trazer clareza aos estábulos e, de várias maneiras, o fez. Pela primeira vez, há uma estrutura federal clara: os emissores agora precisam colateralizar completamente suas moedas com ativos seguros, manter reservas transparentes e não podem pagar diretamente o rendimento aos clientes. Após anos de incerteza, esse tipo de clareza é enorme, mas também fez com que as cabeças se esforcem.

Assim que a tinta seca, a reação começou. Os bancos fizeram lobby e levantaram alarmes sobre uma brecha que poderia colocar seus negócios em desvantagem. De acordo com a nova lei, os bancos podem emitir estábulos, mas sem interesse. Enquanto isso, as trocas de criptografia ainda podem fornecer recompensas ou rendimentos em estábulos emitidos por terceiros como USDC (USDC) ou Tether (USDT). Os bancos argumentam que esse pode ser o início de um êxodo em massa de trilhões de dólares em depósitos, dando o poder às plataformas de criptografia, instituições de fundos famintas para empréstimos e aumentando os custos de empréstimos.

Se isso soa familiar, é porque já vimos isso acontecer antes. Na década de 1980, os fundos do mercado monetário ofereciam melhores taxas do que as contas bancárias. Os depositantes se moveram, os bancos sentiram a pitada e o sistema financeiro ajustado. Os estábulos apresentam um choque semelhante hoje. Eles são mais rápidos, mais baratos, mais transparentes e, se projetados corretamente, mais seguros. A questão é se os bancos se adaptarão desta vez ou se vão cavar nos calcanhares.

Por que os bancos não precisam perder

Medo e lobby greves de lado, os bancos não precisam perder contra a criptografia. Os bancos podem modernizar seus serviços emitindo seus próprios estábulos sem minar seus negócios atuais. Em vez de ficar preso a transferências caras que levam dias para executar, os bancos podem liquidar transações em um instante e integrá-las em empréstimos, pagamentos e até serviços transfronteiriços. Quando bem feitos, os estábulos podem fortalecer seus balanços, diversificar as receitas e manter os clientes presos a longo prazo.

O medo de um “voo de depósito” em massa se baseia na suposição de que as pessoas querem deixar os bancos. Na realidade, os clientes não querem sair. A verdadeira necessidade é querer melhores opções. Os estábulos podem dar aos bancos essas ferramentas se estiverem dispostas a usá -las.

O papel da regulamentação

Mas nada disso funciona sem regulamentação clara, e é por isso que o gênio e a clareza agem importantes. Os estábulos precisam de regras em torno de reservas, definições sobre conformidade e proteções do consumidor em vigor, como qualquer outro produto bancário.

Portanto, o estabelecimento dos padrões de lavagem de dinheiro será fundamental. Os estábulos se movem na velocidade da Internet; portanto, os sistemas de conformidade precisam corresponder a essa velocidade. Bancos e trocas precisarão de KYC mais forte, melhor monitoramento de transações e relatórios de atividades suspeitas. Isso não é impossível; A tecnologia já existe. A condição será para reguladores e instituições trabalharem de perto, para que a estrutura seja segura e utilizável.

Peças bancárias comunitárias

Acima de tudo, os bancos comunitários ganham o máximo da integração Stablecoin. As instituições menores há muito lutam para competir com a escala e o acesso oferecidos a grandes instituições nacionais, mas os estábulos podem nivelar o campo de jogo. Imagine ir ao seu banco local para concluir uma transação internacional em minutos, em vez de semanas com menos custo. Em vez de ficar na poeira, os bancos comunitários podem aproveitar os estábulos para fortalecer os relacionamentos com os clientes e permanecer competitivos em um mercado alimentado por soluções digitais.

Os estábulos são dinheiro programável que podem se conectar a finanças descentralizadas, ativos tokenizados e sistemas de liquidação em tempo real. É mais do que uma peça que aumenta as trocas de criptografia, mas uma que pode impactar positivamente tudo, desde remessas até finanças comerciais até a demanda do tesouro dos EUA. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, também sinalizou que os estábulos poderiam se tornar uma fonte significativa de demanda por títulos do governo.

O debate não se trata mais de se o StableCoins é importante, mas quem liderará sua integração no sistema financeiro. Para os bancos comunitários, eles podem ser a ponte que os mantém relevantes e de pé no futuro das finanças.

Os bancos e criptografia podem trabalhar juntos?

No momento, a luta se resume ao controle. Os bancos desejam proteger seu território, e as empresas de criptografia desejam preservar sua vantagem de primeira vez. Quanto mais esses dois puxam em direções opostas, porém, mais correm o risco de perder a oportunidade.

Se os bancos continuarem lutando contra os estábulos em vez de adotá -los, eles correm o risco de serem deixados para trás e os jogadores de criptografia devem desempenhar papéis ativos na maneira como regularmos o espaço para o bem maior. O caminho para a frente não é sobre explorar brechas ou fazer lobby um contra o outro, mas remar na mesma direção. Quanto mais cedo o fizermos, mais cedo podemos oferecer serviços financeiros mais rápidos, seguros e mais inclusivos que atendem às expectativas do mundo em que vivemos hoje.