Este é um segmento do boletim informativo. Para ler edições completas, assine.
Desde que o aplicativo Zora foi lançado em setembro do ano passado, ele viu alguma adoção, com mais de 127.000 downloads no iOS e mais de 50.000 downloads no Android, de acordo com dados da AppFigures e do Google.
Destas, quase 18.000 contas de Zora estão publicando diariamente, mostra dados de pesquisa da Blockworks. E 36% das contas de postagem diária ZORA estão realmente fazendo isso não da própria Zora, mas do aplicativo base.
Quando o aplicativo de carteira Coinbase renomeou apenas “base” no mês passado e integrou o Zora para alguns usuários, isso provocou um aumento no uso do ZORA através do próprio aplicativo base (o Zora também pode ser acessado e usado através de um navegador da web).
Ontem, o engenheiro básico YouSsef El Allali compartilhou uma ferramenta de agente de IA que permite que os usuários de aplicativos básicos negociem pequenas quantidades dos tokens dos criadores da ZORA, mencionando o identificador de uma conta ZORA, o que pode acelerar ainda mais a negociação e abstrair ainda mais do aplicativo móvel.
Quando você se junta ao Zora, um token criador é gerado automaticamente e associado a você, e outros usuários podem efetivamente “negociar” você. Não há realmente um motivo óbvio para comprar o token de outra pessoa, além de apoiá -lo financeiramente ou potencialmente virar seu token para ganhar dinheiro.
E enquanto alguns comerciantes criptográficos podem ter acabado de terminar Zora como uma moda de curta duração, como Friendtech ou Staranena, Zora tem algo que não é-apoiando de Coinbase.
Até agora, alguns dos limites de mercado dos Tokens do Zora Criador são surpreendentes. Na quarta-feira de manhã, cerca de 20 criadores de conteúdo da ZORA, incluindo o ex-funcionário da Coinbase, que viram o co-fundador da Zora, Jacob Horne, têm limites de mercado de contas criador de US $ 1 milhão ou mais cada.
45 criadores têm “limites de mercado” de mais de meio milhão de dólares cada.
As 10 principais contas do Zora por valor de mercado incluem uma conta pornográfica, uma conta de arte da IA, um influenciador de comércio de criptografia e algumas contas de meme, para citar alguns. No geral, não parece que a arte está dominando o cenário financeiro de Zora.
Algumas contas da ZORA são pessoais e ligadas a indivíduos, enquanto outras são mais anônimas ou parecem representar uma empresa ou grupo.
Mas é uma boa idéia atribuir “valor” às pessoas – ou seus posts pessoais ou peças de conteúdo – de maneira tão rápida e mercurial?
Alguns artistas e fundadores não têm tanta certeza sobre Zora.
Nesta semana, o líder base da Coinbase e o hype-homem da Zora não oficial, Jesse Pollak, escreveu: “Ajuda, continuo colocando dinheiro em @zora e apoiando criadores e coletando conteúdo, mas meu equilíbrio continua subindo?!?!?”? ”
“Nem sempre sobe”, respondeu o artista de música eletrônica e o fundador da Royal, Justin Blau. “A narrativa está começando a se sentir irresponsável. Não quero esperar mais 4 anos para convencer os criativos de que a criptografia tem mais usos para eles do que a especulação memética.
“Não há nada de errado com a especulação, basta chamá -lo de que é. Essa narrativa disfarçada é perigosa”, continuou Blau.
Pollak reagiu: “Eu não prometo apenas. Descrevi minha experiência muito real. Também sou mais otimista do que você sobre a combinação de criatividade infinita e uma economia de criador melhor”.
Alguns outros artistas, como o artista visual agradecimentos, também não são vendidos na idéia Zora (obrigado lançou seu trabalho como NFTS e Tech Blockchain integrado em seu trabalho desde 2020).
“Ele apenas acrescenta um elemento puramente especulativo que não é o que é a arte”, escreveu obrigado sobre Zora. “E a equipe da Zora é muito irresponsável com a maneira como eles lidaram com as coisas lançando automaticamente para artistas e exagerando demais o elemento de especulação”.
Notavelmente, Vitalik Buterin tentou Zora recentemente – e argumentou, entre outras coisas, que exigir que os usuários instassem endereços de email (e as carteiras inteligentes afiliadas vinculadas a eles) poderiam contribuir para a segregação do usuário no Ethereum.
“Você quer compatibilidade com os usos existentes do Ethereum, não?” Ele perguntou a Horne em um post. “Caso contrário, você está criando dois ecossistemas incompatíveis, um para ‘Usuários reais do Ethereum’ (e) um para ‘pessoas convencionais’; na verdade, acho que esse é um dos maiores riscos no Ethereum UX no momento.”
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
