O Bitcoin pode não ser tão resistente a ataques à rede quanto muitos pensam, de acordo com o pioneiro do Bitcoin Nick Szabo, que argumenta que, embora o Bitcoin seja uma rede com confiança minimizada, ele não é totalmente confiável e ainda pode ser “atacado” por nações e corporações.
Em uma postagem no X de domingo, Szabo explicou que toda criptomoeda e rede de camada 1 possui uma superfície de “ataque legal” que permite que sejam perturbadas por governos.
Descobrir que o Bitcoin ou qualquer protocolo blockchain é um “canivete suíço anarcocapitalista mágico capaz de resistir a qualquer tipo de ataque governamental em qualquer área legal é insanidade”, disse ele.
Os insights de Szabo têm peso na comunidade criptográfica, pois ele foi um dos pioneiros dos contratos inteligentes. Alguns até especularam que ele poderia secretamente ser o pseudônimo do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dado que desenvolveu a ideia do Bit Gold em 1988. Entretanto, Szabo já refutou publicamente as revelações de que seria Nakamoto.
Em um post de refutação, Szabo disse que ações contra mineradores de Bitcoin, operadores de nós e provedores de carteiras poderiam ser coordenadas em jurisdições que respeitassem o estado de direito.
Szabo estava falando especificamente sobre “dados arbitrários” e a capacidade de excluir certos conteúdos caso reguladores forcem participantes da rede a manipular o protocolo.
Ordinais e transações Runas estão na raiz das preocupações de Szabo
Isso se conecta ao debate de meses entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots sobre certos conteúdos não financeiros — como fotos, vídeos e áudios — via transações Ordinals, Runes e BRC-20 têm lugar no ecossistema Bitcoin.
Nos últimos meses, o Bitcoin Knots ganhou uma fatia significativamente maior do mercado de validadores de nós do Bitcoin, após parte da comunidade expressando decepção com os desenvolvedores do Bitcoin Core ao implementar a controversa função OP_RETURN, que aumenta a quantidade de “spam” inundando a rede.
Comentários de Nick Szabo recebem críticas
Os comentários de Szabo foram criticados por vários bitcoiners, incluindo Chris Seedor, CEO da provedora de armazenamento de sementes Bitcoin Seedor, que disse que Szabo estava superestimando o poder de supostos “bichos-papões legais”.
“A resiliência do Bitcoin nunca foi sobre prever todos os possíveis domínios da lei — foi sobre minimizar os pontos técnicos onde a coerção pode morder”, disse Seedor, argumentando que os reguladores já deveriam encerrar o PGP, o Tor e outros protocolos se pudessem tê-lo feito.
Fontecointelegraph
