Empresas de custódia de XRP são um risco? Pundit compartilha por que as empresas não deveriam reter as moedas

Especialista em criptografia Código Vincent Van explicou por que as empresas não deveriam custodiar suas participações em XRP em meio ao aumento das empresas de tesouraria. Como parte de seus comentários, ele defendeu que essas empresas ganhassem exposição simbólica a ETFs e outros invólucros regulamentados, em vez de reter as moedas.

Pundit explica por que as empresas devem evitar a custódia de XRP

Em um X postagemVincent Van Code afirmou que as empresas acidentalmente se transformam em banco, empresa de segurança e instituição financeira regulamentada da noite para o dia, no momento em que decidem autocustódia de seu XRP. Observou ainda que a conta deste erro é “enorme”, pois tem algumas repercussões.

O especialista em criptografia observou que a maioria das empresas pensa que manter seus próprios tokens criptográficos é o mesmo que manter dinheiro em uma conta bancária. No entanto, ele explicou que eles não são a mesma coisa, pois a custódia de XRP é uma das “coisas mais complexas, caras e que exigem muita conformidade” que uma organização pode fazer. Vincent Van Code então usou o altcoin como estudo de caso.

Ele afirmou que para autocustódia em grande escala, as empresas não estão apenas armazenando uma frase-semente, mas agora operando em um ambiente de ativos regulamentado. O especialista em criptografia explicou que isso expõe essas empresas a auditorias anuais, controles SOC2 e infraestrutura de armazenamento refrigerado. Eles também teriam que se preocupar com a documentação importante da cerimônia, a segregação de funções, a mitigação de ameaças internas e o monitoramento 24 horas por dia.

Outras implicações da custódia

Vincent Van Code mencionou ainda que as empresas que desejam autocustódia de seu XRP precisarão de equipes de resposta a incidentes, um responsável pela conformidade, uma equipe de risco, políticas internas, supervisão do conselho e um conjunto completo de salvaguardas legais e operacionais que devem manter continuamente. Ele destacou ainda as implicações em termos de custos da implementação de tais salvaguardas.

O especialista em criptografia revelou que o custo anual para um bom custódia criptográfica programa poderia facilmente atingir sete dígitos. Ele observou que só as auditorias externas custam entre 250.000 e 500.000 dólares anuais, uma vez que estas empresas têm em conta o SOC2 Tipo II, testes de penetração, seguros cibernéticos, relatórios regulamentares e revisões da cadeia de custódia.

Vincent Van Code também considerou aos funcionários que essas empresas precisarão administrar a autocustódia de seus Ativos XRP. Entretanto, estas empresas têm de assumir o risco e a responsabilidade quando algo quebra, ou um regulador faz perguntas, ou o auditor encontra uma lacuna nas contas.

A melhor maneira de adoção institucional

Vincent Van Code afirmou que o verdadeiro caminho para a adoção de XRP em larga escala e multibilionária não passa por milhares de empresas que possuem o token. Em vez disso, ele afirmou que é por meio de invólucros regulamentados, como ETFs XRP à vista e firmas de tesouraria institucionais, como Evernorth apoiado por Ripple.

Ele explicou que esses veículos absorvem a carga de conformidade, a carga de auditoria, o risco operacional e os custos de infraestrutura. Vincent Van Code observou ainda que eles permitem empresas manterão exposição XRP sem se tornar um banco. O especialista em criptografia acrescentou que, se as principais empresas adotarem o token globalmente, será por meio dessas estruturas, e não de operações de custódia DIY, que poderão entrar em colapso devido à sua complexidade.

Imagem em destaque de Peakpx, gráfico de Tradingview.com