Os reguladores pularem os saltos de ações antes da compra corporativa de criptografia: WSJ

A Comissão de Valores Mobiliários e a Autoridade Reguladora do Indústria Financeira entraram em contato com certas empresas depois de identificar atividades de negociação incomuns antes de seus anúncios sobre tesouros de ativos digitais.

O alcance foi extraído de uma revisão de mais de 200 empresas que divulgou estratégias de tesouro criptográfico este ano, embora apenas uma parte tenha sido sinalizada, de acordo com uma inicial relatório do Wall Street Journal, citando pessoas familiarizadas com o assunto.

Descriptografar entrou em contato com a SEC e a FINRA para confirmação.

Descrito como preliminar, o alcance seguiu trilhas de acentuados de preços e volumes pesados ​​nos dias que antecederam algumas das empresas que divulgam suas estratégias para ativos digitais, seguindo o Playbook estabelecido pela empresa de Michael Saylor, estratégia.

O modelo envolve aumentar a dívida ou o patrimônio para adquirir ativos digitais como reservas de balanço, não apenas Bitcoin mas também EthereumAssim, Solanae outros.

Observadores têm anteriormente advertido que, embora uma estratégia de cripto do tesouro cuidadosamente estruturada possa projetar força, movimentos mal cronometrados ou oportunistas riscos parecendo parecer como truques e pode expor as empresas a liquidações forçadas e instabilidade.

Os reguladores estão analisando se os vazamentos seletivos ou a negociação em informações de material não público podem ter ocorrido.

O que é Reg FD?

Divulgação justa da regulamentaçãotambém conhecido como Reg FD, é uma regra da SEC que proíbe as empresas de compartilhar informações materiais com investidores selecionados antes de torná -la pública. Violações podem expor as empresas a penalidades civis, ações de execução e risco de reputação.

Introduzido e adotado Em 2000, a regra foi feita “para garantir que todos os investidores tenham acesso igual a informações corporativas” materiais “ao mesmo tempo, focadas na natureza das informações e na maneira de sua divulgação”, disse Andrew Rossow, advogado de assuntos públicos e CEO da AR Media Consulting, disse Descriptografar.

Ele abrange “qualquer coisa que um investidor razoável consideraria importante em sua decisão de investimento e poderia afetar a avaliação de uma empresa, os planos de arrecadar capital ou o perfil geral de risco”, explicou Rossow.

Se qualquer informação material não pública “pode ​​ser atribuída diretamente a uma fonte de tipper ou empresa, ou um agente que age com essa informação”, ela se enquadra no escopo de uma violação do Reg FD, observou ele.

“Por outro lado, fofocas da indústria, rumores ou especulações de terceiros geralmente não”, disse ele, acrescentando que a responsabilidade interna comercial também é possível “se o destinatário do MNPI negociar ou vazar porque as informações foram mal utilizadas para ganho pessoal ou de mercado”.

Investigações desse tipo geralmente começam com atividades comerciais incomuns, e “a arma de fumantes é um traço direto de volta à fonte/tipper”, disse Rossow.

Para construir esse link, as autoridades procuram comunicações que abranjam e -mails, notas de reunião, plataformas internas como folga ou equipes, mensagens de texto, convites de calendário e registros de dispositivos que podem vincular negócios suspeitos à fonte.