A Baleia Branca retirou a sua oferta para servir como consultor não remunerado do MEXC e citou contínuas apreensões de fundos de utilizadores e práticas de transparência enganosas.
Resumo
- A White Whale recusou o papel de consultor do MEXC, citando práticas enganosas de transparência.
- Ele chamou a Prova de Reservas da bolsa de “sem sentido” sem auditorias de passivos.
- MEXC apreendeu fundos de usuários e apagou o histórico de transações, gerando críticas públicas.
O comerciante de criptografia postou uma longa explicação no X detalhando por que ele não acredita mais que a bolsa seja sincera em relação à reforma.
A retirada ocorre depois que a Baleia Branca solicitou um NDA mútuo da MEXC nos bastidores. Ele rejeitou a cláusula de “não depreciação” da exchange, dizendo à MEXC que “sempre se reservaria o direito de denunciá-lo publicamente se tudo isso fosse apenas fumaça e espelhos”.
Baleia Branca chama Prova de Reservas de “sem sentido”
A primeira questão levantada pela Baleia Branca dizia respeito ao sistema de “Prova de Reservas” do MEXC. Ele explicou que a publicação de endereços de carteiras mostrando os ativos mantidos não significa nada sem uma lista de passivos verificada de forma independente.
“Cada saldo de usuário é um passivo para a bolsa – e publicar apenas os ativos sem uma lista de passivos verificada de forma independente é 100% sem sentido. É um marketing enganoso que finge ser transparente”, escreveu ele.
Quando ele disse isso ao MEXC, a resposta deles foi: “Bem, é melhor do que nada, certo?” A Baleia Branca respondeu: “Não. Na verdade, não é nada, intencionalmente.”
A segunda questão envolve o confisco contínuo de fundos. A Baleia Branca instou o MEXC a parar de confiscar fundos dos usuários. “Se você suspeitar de atividade ilegal, entregue-a às autoridades. Caso contrário, devolva o dinheiro às pessoas”, afirmou.
Exchange limpa histórico de transações do usuário após apreensão
Um usuário entrou em contato com The White Whale com evidências de uma apreensão de fundos de US$ 4.000. A MEXC citou Diretrizes de Controle de Risco que incluem linguagem como “suspeito”, o que significa que eles podem manter fundos permanentemente com base apenas em suspeitas.
Após o confisco, a MEXC apagou o histórico de transações do usuário. “Eles roubaram o dinheiro do usuário. Eles admitiram isso. Não ofereceram nenhuma acusação específica. E apagaram as evidências que poderiam ter ajudado a provar a inocência do usuário”, escreveu The White Whale.
Ele se sente parcialmente responsável, sugerindo que o MEXC aprendeu com seu histórico de contas públicas durante seu caso de US$ 3 milhões. “Os US$ 4 mil significam mais para eles do que meus US$ 3 milhões”, observou ele.
Fontecrypto.news
